我需要使用重型功能提升,例如
k = myFunc
<$> someFunctionName 1
<*> someFunctionName 2
<*> someFunctionName 3
<*> someFunctionName 4
<*> someFunctionName 5
<*> someFunctionName 6
<*> someFunctionName 8
<*> someFunctionName 9
-- ...
Prelude没有为更大的功能(大约20个参数)提供。如果没有明确地链接那些ap
s,有没有聪明的方法来做这样的提升?我正在寻找像
k = magic (map someFunctionName [1,2,3,4,5,6,8,9]) myFunc
我可能很难猜测magic
的类型,因为它取决于提升函数的参数数量。当然不可能在列表中使用map
(或者是吗?),我只把它作为一个观点。
我认为我正在寻找可以通过依赖类型很好地解决的问题,这些类型不包含在Haskell中,但可能有一些棘手的方法来解决它(TemplateHaskell?)
您是否有任何想法如何使其更优雅和灵活?
编辑:在我看来,链式函数的类型都是一样的。
答案 0 :(得分:4)
使用类型类,我们可以定义liftA
/ ap
的通用版本。棘手的部分是推断何时停止提升并返回结果。在这里,我们使用这样的事实:构造函数是curried函数,其参数与字段一样多,而结果类型不是函数。
{-# LANGUAGE FlexibleContexts #-}
{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}
{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}
{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}
{-# LANGUAGE UndecidableInstances #-}
import Text.Read
-- apF
-- :: Applicative f
-- => (i -> f a)
-- -> (a -> a -> ... -> x) -- constructor type
-- -> (i -> i -> ... -> f x) -- lifted function
class Applicative f => ApF f i a s t where
apF :: (i -> f a) -> f s -> t
-- Recursive case
-- s ~ (a -> ...)
-- t ~ (i -> ...)
instance (a ~ a', t ~ (i -> t'), ApF f i a s' t') => ApF f i a (a' -> s') t where
apF parseArg fconstr i = apF parseArg (fconstr <*> parseArg i)
-- Base case
-- s ~ x -- x assumed not to be a function type (not (y -> z) for any y and z)
-- t ~ f x
instance {-# OVERLAPPABLE #-} (t ~ f x, Applicative f) => ApF f i a x t where
apF _ fconstr = fconstr
liftF :: ApF f i a s t => (i -> f a) -> s -> t
liftF parseArg constr = apF parseArg (pure constr)
main = do
let lookup :: Int -> Maybe Integer
lookup i =
case drop i [2,3,5,7,11,13] of
[] -> Nothing
a : _ -> Just a
print $ liftF lookup (,,) 0 2 5
另一种解决方案是首先通过包装每个字段的类型函数来参数化记录,以便我们可以放置各种其他相关类型的东西。这些允许我们通过使用Haskell Generics遍历那些派生结构来生成和使用实际记录。
data UserF f = User
{ name :: f @@ String
, age :: f @@ Int
} deriving G.Generic
type User = UserF Id
类型函数是使用类型系列(@@)
(上面链接的博客文章中的HKD
)定义的。与这个答案相关的是身份和常数函数。
type family s @@ x
type instance Id @@ x = x
type instance Cn a @@ x = a
data Id
data Cn (a :: *)
例如,我们可以在UserF (Cn Int)
:
userIxes = User { name = 0, age = 2 } :: UserF (Cn Int)
鉴于此类参数化记录类型(p = UserF
)和索引记录(ixes :: p (Cn Int)
),我们可以使用下面的r :: [String]
解析CSV记录(parseRec
) 。这里使用generics-sop。
parseRec :: _
=> p (Cn Int) -> [String] -> Maybe (p Id)
parseRec ixes r =
fmap to .
hsequence .
htrans (Proxy :: Proxy ParseFrom) (\(I i) -> read (r !! i)) .
from $
ixes
让我们自下而上地分解代码。 generics-sop 提供组合器以统一的方式转换记录,就像使用列表一样。最好按照正确的教程来理解底层细节,但为了演示,我们可以想象from
和to
之间的管道中间实际上是使用动态转换列表键入Field
以输入异构列表。
from
将记录转换为异构的字段列表,但由于它们全部为Int
,因此列表现在非常均匀from :: p (Cn Int) -> [Int]
。
此处使用(!!)
和read
,我们使用给定的索引i
获取并解析每个字段。 htrans Proxy
基本上是map
:(Int -> Maybe Field) -> [Int] -> [Maybe Field]
。
hsequence
基本上是sequence :: [Maybe Field] -> Maybe [Field]
。
to
将字段列表转换为具有兼容字段类型[Field] -> p Id
的记录。
最后一步是毫不费力的:
parseUser :: Record -> Maybe User
parseUser = parseRec $ User { name = 0, age = 2 }