Question

我已经看过有关在Vim中执行

类型管道的讨论

:%! cmd1 | cmd2 | ...

它也适用于:w

:.w !cat | cat

它适用于:r

:r !echo hello | cat
:r !ls | grep .mp4

但是第二次我尝试了一些更雄心勃勃的事情，比如，awk，它停止了工作：

:r !ls | awk '{printf "\"%s\"\n", $0}'
E499: Empty file name for '%' or '#', only works with ":p:h"

我已尝试了几十种语法变体来使其工作，包括在!之后使用()包围整个命令行，但它只是拒绝处理有关空文件的内容名称。这是导致我在Google上搜索并找出管道是否真的在Vim中工作的原因。事实是，它不是awk的问题。以下是在bash shell上使用相同的命令行会发生什么：

$ ls | awk '{printf "\"%s\"\n", $0}'
"somefile1"
"somefile2"
"somefile3"
"somefile4"

它也适用于sh（或我系统上的dash）。

如何让vim停止误解我的输入？实际上，我只是想出了解决这个问题的具体问题的解决方案。您必须转义%，因此它不会将其解释为已打开文件的名称。

:r !ls | awk '{printf "\"\%s\"\n", $0}'
                         ^

然而，这仍然是令人讨厌的行为（让IMO感到困惑，Vim在%的逃脱看起来就像是awk的逃脱;人们怎么会知道这样做会赢得＆＃39; t导致awk按字面输出"%s"\n？这对我来说是一个疯狂的猜测。

我想知道是否有一种完全逃避filter（!之后的部分）的方式，这样我就不必慢慢解析我的意思为Vim编写和特殊情况。过度复杂的转义很快就变得难以理解，而且在元编程方面是我的烦恼之一。

当然必须有一种简单的方法来告诉Vim忽略像%等字符，并按原样将它们传递给shell，以便我可以测试我的命令shell并将它们复制/粘贴到Vim中，而不必担心手动转义特定字符，因为我可以想象这很容易成为屁股的巨大痛苦。

实际上，这有点像XY问题。不过，我必须在不同的问题上发布原始问题，因为Y问题非常有趣，我想知道。我会在评论中发布X问题的链接。

Answer 1

您使用shellescape()的尝试即将结束。您所缺少的：

:exe 'r ! ls | awk ' . shellescape('{printf "\"%s\"\n", $0}', 1)