Question

我知道Stream.concat存在（doc）以连接两个流。但是，我遇到了需要在现有流中添加“更多”项目，然后继续处理它的情况。在这种情况下，我本来希望能够将以下方法联系起来：

getStream(someArg)
  .map(Arg::getFoo)
  .concat(someOtherStreamOfFoos) // Or append, or...
  .map(...)

但是，不存在此类实例级可链接append/concat方法。

这不是一个问题，要求解决这个问题，或更优雅的方法（虽然我当然会感激任何其他观点！）。相反，我问的是导致这一决定的设计因素。我信任，Stream界面是由一些非常聪明的人设计的，他们都知道Principle of Least Astonishment - 所以，我必须假设他们决定省略这个（对我来说）直观明显的方法，这意味着方法是反模式，或由于某些技术限制而无法实现。我很想知道原因。

Answer 1

我可以告诉你一个不起作用的原因。

Stream.concat定义为

static <T> Stream<T> concat(Stream<? extends T> a,
                            Stream<? extends T> b)

您可以concat Stream<HashMap>和Stream<Map>加入Stream<Map>，甚至concat加Stream<HashMap>和Stream<TreeMap>进入Stream<Map>。要使用实例方法执行此操作，您需要能够声明类似<U super T>的类型参数，而Java不允许这样做。

// It'd look kind of like this, if Java allowed it.
public <U super T> Stream<U> concat(Stream<? extends U> other)

Java只允许上限类型参数，而不是下限。

连接Stream<Something>和Stream<SomethingElse>可能看似不寻常，但类型推断通常会产生类型参数，这些参数太具体，无法使用实例方法。例如，

Stream.concat(Stream.of(dog), animalStream)

如果写为

，则需要显式类型参数

Stream.<Animal>of(dog).concat(animalStream)

Answer 2

我认为它只是错过了Stream API的功能。

请注意，RxJava的Observable具有所需功能的“concatWith”方法，因此您的问题是合理的：

Observable<String> o1 = ...;
Observable<Integer> o2 = ...;
o1.map(s -> s.length())
  .concatWith(o2)
  ....

如果当前的Optional为空，那么Java 8还有另外一个功能就是获得另一个可选项，如：

Optional.ofNullable(x).orElse(anotherOptional)

我想说的是你所描述的这个结论是可能的，只是没有在Stream中实现。

为什么Java中没有实例级的Stream.concat方法？

2 个答案: