Question

我有一个可能会或可能不会被称为异步转发例程的函数。

func APICall(request *HTTPRequest) *HTTPResponse

*HTTPRequest是指向结构的指针，该结构包含构建请求所需的各种数据：

type HTTPRequest struct {
    // Represents a request to the twitter API
    method string
    baseurl string
    urlParams map[string]string
    bodyParams map[string]string
    authParams map[string]string
    responseChan chan *HTTPResponse
}

如果被称为goroutine，即传入一个频道;我们构建请求并将响应写入所提供通道的* HTTPResponse对象（也是结构）。在没有通道的情况下接受对函数的调用的最优雅/惯用方法是什么（即非同步）

目前，我们在APICall的主体内做了类似的事情来处理这两种函数调用：

if request.responseChan != nil { // If a response channel has been specified, write to that channel
request.responseChan <- &twitterHTTPResponse{body, nil}
return nil // Not returning a struct
} else {
return &twitterHTTPResponse{body, nil} // Return a pointer to a new struct representing the response
}

我们是否沿着正确的路线前进？

Answer 1

惯用法是提供同步API：

type HTTPRequest struct {
    // Represents a request to the twitter API
    method string
    baseurl string
    urlParams map[string]string
    bodyParams map[string]string
    authParams map[string]string
}

func APICall(request *HTTPRequest) *HTTPResponse {
    ...
    return &twitterHTTPResponse{body, nil} 
}

如果需要同时运行调用，调用者可以轻松创建goroutine。例如：

r := make(chan *HTTPResponse) 
go func() {
    r <- APICall(req)
}()

... do some other work

resp := <- r

同步API是惯用的，原因有两个：

同步API更易于使用和理解。
同步API不会对应用程序如何管理并发做出错误的假设。例如，应用程序可能希望使用等待组等待完成，而不是像API所假设的那样在通道上接收。

从有条件异步函数处理返回数据的惯用方法是什么？

1 个答案: