Question

以下两个陈述之间是否有任何区别

if (null != obj)

和

if (obj != null)

如果两者处理相同哪个更好？

Answer 1

首先是尤达的情况。使用它你不应该。

Answer 2

这里的区别是生成的代码。这两个代码不会生成完全相同的代码，但实际上这与两个语句的结果或性能无关。

但是，如果您创建自己的类型，并覆盖不等式运算符，并且做得不好，那么它就很重要。

考虑一下：

public class TestClass
{
    ...

    public static bool operator !=(TestClass left, TestClass right)
    {
        return !left.Equals(right);
    }
}

在这种情况下，如果运算符的第一个参数为null，即。 if (null != obj)，然后它会以NullReferenceException崩溃。

总结一下：

生成的代码不同
性能和最终结果应该相同
- 除非您在所涉及的类型中破坏了代码

现在，我认为你问的原因是你看过C中的代码，它通常有这样的代码：

if (null == obj)

请注意，我在这里切换到相等检查。原因是使用旧的C编译器编写的程序中经常出现的错误（这些天他们倾向于发现这个问题）将是切换它并忘记其中一个相同的字符，即。这样：

if (obj = null)

这会将null分配给变量而不是比较它。当时，解决这个错误的最佳方法是切换它，因为你无法为null分配任何东西，它不是变量。即。这将无法编译：

if (null = obj)

Answer 3

不，但第二种方式更常见，更具可读性（在我看来更符合逻辑）

Answer 4

不，没有。它完全一样。

样式null == obj有时仅用于防止常见拼写错误obj = null不会意外地将null赋给变量，但使用!=时，绝对没有理由这样做。

在.NET中，它实际上不会为拼写错误obj = null编译因此，编译器会阻止您意外地执行此操作。

Yoda condition最初来自其他语言，缺少此编译器功能。

Answer 5

它们完全一样。

有些人更喜欢将null作为表达式的第一部分，以避免像这样的错误

if (obj = null)  // should be obj == null

但当然这并不适用于!=运算符，因此在您的示例中，它只是样式的差异。

Answer 6

使用第一种形式

if (blah == obj)

源于编译器无法捕获if (obj = blah)即无意分配的日子，除非编译警告级别设置为最大值

Answer 7

第一种语句来自 C / C ++ ，其中可以不将布尔值传递给条件验证。例如。任何不是0的东西都是真的，零是假的：

if (5) { } // true
if (0) { } // false

如果您忘记键入一个'='char：

，有时会产生问题

if (x = 5) { }   // this was true always and changed x value
if (x == 5) { }  // this was true, if x was equal to 5

因此，使用了Yoda语法，以便在错过一个'='的情况下接收编译器错误：

if (5 = x) { }   // this was generating compiler error for absent-minded programmers
if (5 == x) { }  // this was true, if x was equal to 5

C＃只允许条件中的布尔值，所以

if (x = 5) { }   // this won't compile
if (x == 5) { }  // this is true, if x was equal to 5

布尔类型怎么样？

if (y = true) { }
if (y == true) { }

嗯，这是无用的代码，因为你可以写if（y）。结论：Yoda语法不再使用C / C ++，您不再需要使用它了。

条件陈述的区别

7 个答案: