Question

根据我的理解，内部obj.join()调用wait()。这意味着join()总是释放锁（因为wait()总是在被调用后释放锁。）

API文档explains：

此实现使用以this.wait调用为中心的循环 this.isAlive。当一个线程终止this.notifyAll方法时调用。建议应用程序不使用wait，notify或 notifyAll个实例Thread。

人here on SO说 join()没有释放任何锁，因为API没有明确提及它。但这种逻辑对我来说似乎很奇怪。

以下是join()代码的主要逻辑：

 while (isAlive()) {
            wait(0);
        }

This site进一步增加了混乱（我认为他们错了）：

3）wait()和join()方法之间的第三个区别是，当一个线程调用wait()方法时，它会释放为wait()上的对象保留的任何锁定被叫，但是调用join()方法不会释放任何监视器或锁定。

Answer 1

wait释放保持在wait被调用的对象上的监视器，但不释放任何其他监视器。

当前线程必须拥有此对象的监视器。该线程释放该监视器的所有权并等待[...]。

换句话说，给出以下内容：

synchronized (a) {
    synchronized (b) {
        b.wait();
    }
}

在b.wait()，当前帖子会释放b的监听器，而不是a的监听器。

如果在内部使用t.join()实施t.wait()，则会在等待时释放t的监视器，但不会释放任何其他监视器。

顺便提一下，此join实施是leaky abstraction的情况。如果Thread使用private final Object monitor;代替，我们可以说join没有发布任何监视器，即使它在我们不知情的情况下在内部使用wait。没有理由记录使用wait的实现细节，因为我们无法访问监视器，因此我们不需要了解它。

我们知道join内部使用wait的原因是最初编写该方法的人选择了我们可以访问的监视器。这就需要揭示实现细节。 join并不是假设从我们的角度来释放监视器，只是等待一个线程完成，但是选择了一个实现，这需要我们比我们应该知道更多。

Answer 2

尽管@Radiodef的出色答案阐明并阐明了泄漏抽象的缺点，但以更简单的方式回答@vrinchvucz的困惑，答案是

是的，当线程调用t.join时，它确实获取并释放了“ a”监视器锁定。该监视器锁定是线程t本身的监视器锁定，因为在Thread类上实现join方法是通过在this.wait synchronized方法内部使用join来实现的，这是泄漏的@Radiodef指向的抽象问题。

因此，除非线程在调用t之前获得t.join本身的监视器锁，我们可以说t.join调用中不会释放任何客户端/用户获取的监视器锁（因为有问题的监视器锁定与调用t.join的线程中获得的客户端/用户代码无关。

这是因为Object#wait的文档中已明确说明

请注意，wait方法将当前线程放入等待此对象的设置，仅解锁该对象；任何其他物体当前线程可以在其上同步的同时保持锁定线程在等待。

这就是为什么Thread#join的文档在保持使用this.wait使用的实现细节的同时，也没有提及有关释放锁的任何内容。

Thread.join（）是否释放锁定？或继续持有它？

2 个答案: