我知道C ++中扩展类的官方答案，比如Objective-C或c＃＆＃34;没有。但有没有什么方法可以实现这个？成本是多少？
我问这个是因为我的同事使用我的解析器从特殊格式的txt文件生成C ++类文件。他们抱怨说很难扩展课程。
我不能强迫他们使用继承，因为生成的类是这样的：
class A {}
class B : A {}
如果我的同事像这样延伸A：
class C : A {}
然后B类将不会从C类中受益。这意味着：在我们的情况下，如果class C : A，B意味着从A继承，那么现在B应该从C继承。但这是不可能的，因为B有硬代码从A继承。这意味着，继承不是一个好的选择，真正的需求是扩展A.
在新课程中使用A作为成员也不是一种选择。由于我们的逻辑更像是＆＃34; is-A＆＃34;而不是＆＃34; has-A＆＃34 ;,强制使A成为会员将使代码难以阅读。
目前他们直接修改类头文件，并且任何新的成员函数都是在新的cpp文件中实现的（感谢C ++类文件结构），所以如果类更改，原始cpp文件将重新生成，他们赢了＆＃39关心它，他们使用git将新生成的头文件合并到他们修改过的文件中。
我可以编写一个解析器来扫描头文件并进行合并，但编写一个解析器来完全实现C ++标准BNF（http://www.externsoft.ch/download/cpp-iso.html）是很困难的。
目前我决定使用宏，例如flex和bison使用的机制将.y文件中的操作替换为生成的c文件。但我想知道是否有一个简单的方法。
答案 0 :(得分：2)
常见的C ++解决方案是freeFunction(A&)，而不是创建class B。与纯OO语言不同，C ++具有不是类成员的自由函数。您的freeFunction_B(A&)和您同事的freeFunction _ C（A＆amp;）`不会干涉。
显然，当您需要添加数据成员时，这不是一个解决方案。在那种情况下，还有另一种选择。保持打开基类：
template<typename BASE> class B : public BASE {
// ...
}
这允许B<A>和B<C<A>>。轻微缺点：C<B<A>>与B<C<A>>的类型不同，这是合乎逻辑的。成员必须在记忆中按某种顺序排列，有两种选择。
（一般建议：代码生成和C ++？这意味着模板）
答案 1 :(得分：0)
经过一段时间的研究，我认为“猴子补丁”是我正在寻找的技术，但似乎只能使用具有反射功能的语言来实现。
当前，我在代码中使用“ has-a”扩展名而不是“ is-a”，以避免更改生成的代码。