Question

我要求异步执行任务，同时在任务完成之前丢弃任何进一步的请求。

同步方法只是排队任务而不会跳过。我最初想过使用SingleThreadExecutor，但也排队等待任务。然后我查看了ThreadPoolExecutor但是它读取队列以获取要执行的任务，因此将执行一个任务并且至少有一个任务排队（其他任务可以使用ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy丢弃）。

我唯一能想到的就是使用信号量来阻止队列。我带着以下示例来展示我想要实现的目标。有更简单的方法吗？我错过了一些明显的东西吗？

import java.util.concurrent.*;

public class ThreadPoolTester {
    private static ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadExecutor();
    private static Semaphore processEntry = new Semaphore(1);

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        for (int i = 0; i < 20; i++) {
            kickOffEntry(i);

            Thread.sleep(200);
        }

        executor.shutdown();
    }

    private static void kickOffEntry(final int index) {
        if (!processEntry.tryAcquire()) return;
        executor.
            submit(
                new Callable<Void>() {
                    public Void call() throws InterruptedException {
                        try {
                            System.out.println("start " + index);
                            Thread.sleep(1000); // pretend to do work
                            System.out.println("stop " + index);
                            return null;

                        } finally {
                            processEntry.release();
                        }
                    }
                }
            );
    }
}

示例输出

start 0
stop 0
start 5
stop 5
start 10
stop 10
start 15
stop 15

采用axtavt的答案并转换上面的例子给出了以下更简单的解决方案。

import java.util.concurrent.*;

public class SyncQueueTester {
    private static ExecutorService executor = new ThreadPoolExecutor(1, 1, 
            1000, TimeUnit.SECONDS, 
            new SynchronousQueue<Runnable>(),
            new ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy());

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        for (int i = 0; i < 20; i++) {
            kickOffEntry(i);

            Thread.sleep(200);
        }

        executor.shutdown();
    }

    private static void kickOffEntry(final int index) {
        executor.
            submit(
                new Callable<Void>() {
                    public Void call() throws InterruptedException {
                        System.out.println("start " + index);
                        Thread.sleep(1000); // pretend to do work
                        System.out.println("stop " + index);
                        return null;
                    }
                }
            );
    }
}

Answer 1

看起来像SynchronousQueue支持的执行者，所需的策略可以满足您的需求：

executor = new ThreadPoolExecutor(
    1, 1, 
    1000, TimeUnit.SECONDS, 
    new SynchronousQueue<Runnable>(),
    new ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy());

Answer 2

如果没有队列，我就不需要执行人了。单独使用信号量似乎就足够了。我正在使用下面的代码，以避免在它已经运行时运行相同的代码。只需确保semaphore为static volatile，这使得信号量成为该类的唯一信号量，并在信号更改后立即将信号量引用传播到其他线程的堆

if (this.getSemaphore().tryAcquire()) {
        try {
            process();
        } catch (Exception e) {
        } finally {
            this.getSemaphore().release();
        }
}
else {
    logger.info(">>>>> Job already running, skipping go");
}

单线程处理任务而不排队进一步的请求

2 个答案: