通过Cloudfront首次从原点获取任何给定文件的速度是否比通过互联网直接从原点获取更快？我想知道AWS骨干网是否在某种程度上优于公共互联网的速度。
例如，如果来自悉尼的用户想要来自我在欧洲的S3的文件，并且Cloudfront尚未缓存它，是否可以更快地通过互联网获取该文件，或者Cloudfront从欧洲获取该文件来自悉尼边缘缓存以及最后几跳的互联网？但这仅仅是一个例子。用户将遍布全球，许多人将在欧洲，接近原点。
我确实理解，在发起CDN请求之后将缓存文件，并且来自悉尼的后续请求对文件的TTL中的同一文件会更快，但后续请求在我的使用中不会经常发生情况下...
我在S3上有很多小文件（<1MB）很少变化，而且每个文件都很少下载，并且TTL大约为1周。
我很好奇是否将Cloudfront放在S3前面，在这种情况下，即使我从CDN提供的边缘缓存服务中获得了很多价值，也是值得的。
那么我是否应该预期这些首次获取方案的平均延迟会有所降低？
编辑：我后来发现this article提及＆＃34;持久连接......减少了整体延迟......＆＃34;但我怀疑它只是意味着Cloudfront-to-origin的更好性能子系统，并不一定是用户更好的端到端性能。