我在开源库中看到了一些代码。他们检查是否在带有测试的变量中设置了特定标志!!(flag & FLAG1)
我的问题是，为什么不简单地写一下(flag & FLAG1)呢？第一个版本是否更加优化？
答案 0 :(得分：7)
可以这样使用：
int a=!!(flag & FLAG1);
如果flag & FLAG1评估为0，则a将被指定为0.如果flag & FLAG1评估为其他值，则a将被指定为1。
答案 1 :(得分：1)
<div class="container-mod"><h1>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Corrupti doloribus beatae laboriosam aspernatur magni, molestias possimus, rerum voluptates dolorum aliquam est soluta animi inventore ut at eius voluptatum quod omnis.</h1></div>转换为相反的布尔值，然后转换回来。第一个逻辑运算符将任何返回值转换为相反的布尔值，然后第二个逻辑运算符将转换相反的值。
例如：
!!将bool b = !!(flag & FLAG1);
返回值转换为布尔值。
除非您想混淆源代码，否则不要使用此类语句。相反，您可以使用普通转换来清楚地表达您想要做的事情
flag & FLAG1答案 2 :(得分：1)
如果没有更多的上下文，很难知道作者这样做的原因，但最常见的是它将值转换为0或1.如果你使用__builtin_expect()，这个特别有意思，在这种情况下，是的，它可以产生更好的优化代码。
偶尔也会使用它来使代码更加自我记录......如果你看到它，你知道你的意思是将它视为真/假。通常，当像这样使用时，它是宏的一部分。
值得注意的是，无论原始类型如何，结果都是int。这通常不是 重要的，但有时它很重要。