C ++中的短路评估和分配

Question

在C ++中是否可以这样：

if (int* x = (foo() || bar()))
{
    // do something with x
}
else
{
    // do something else if both foo() and bar() return nullptr
}

我知道代码不会编译（不能将bool转换为int *），但是有没有一个有效的等效“快捷”代码才能做到这种快捷方式？基本上，我想要的是如果foo（）没有返回空指针，则将foo（）的返回值赋给x。如果foo（）产生一个空指针，则将bar（）的返回值赋给x。

假设foo（）和bar（）是昂贵的计算，因此需要最小化对它们的调用次数。如果foo（）没有产生空指针，那么理想情况下，就不需要调用bar（）。

Answer 1

使用new C++17 feature，应该可以使用以下内容：

if(int* x = foo(); x = x ? x : bar())

Pre-C ++ 17将要求你在外面声明x（以下通过避免自我分配来改进上面;谢谢，N00byEdge）：

int* x;
if(x = foo(), x ? x : (x = bar()))

然而，可能在外面移动作业更好：

int* x = foo();
if(x ? x : (x = bar()))

在上述所有情况下，编译器可能会警告您，您可能会将分配与比较混为一谈（=而不是==）;为了使编译器知道要进行赋值，您可以在赋值周围添加其他括号...

编辑：由freestyle发布的精彩解决方案，遗憾的是仅作为评论（此处，括号必需，因为分配的优先级低于逻辑或者）：

int* x;
if((x = foo()) || (x = bar()))

假设C ++ 17，可以看一下，就像这样：

if(int* x; (x = foo()) || (x = bar()))

或根据以下内容完善自己的答案：

if(int* x = foo(); x || (x = bar()))

Answer 2

int* y = foo();    
int* x = y == NULL ? bar() : y;

Answer 3

int * x{foo()};
if(!x)
{
  x = bar();
}
if(!x)
{
   // report error
}
// do something with x