Question

通常，全局范围内的using namespace为considered as a bad practice。但是，根据cppreference，在用户定义的文字的情况下，不以下划线（_）开头的标识符保留给标准库。

用作用户定义文字的 ud-suffix 的标识符，用于调用此函数。必须以下划线_开头：不以下划线开头的后缀保留给标准库提供的文字运算符。

这是否意味着我可以在全球范围内安全地进行using namespace std::literals;？

Answer 1

这些用户定义的文字很新。你必须在这里理解标准组织;他们没有实际使用经验（与Boost不同）。因此他们提出了一种保守的方法：一方面，预定义的后缀位于namespace std，另一方面，用户定义的文字必须以_开头。

这确实在中间留下了一个开放空间：后缀不是以_开头，而是在全局命名空间中定义。当我们获得现有文字的经验时，可能会决定谁来定义这样的文字。

因此，为了使您的代码能够面向未来，无论在未来的标准中做出何种选择，您都不应该为其他人带来太多问题。但这是否意味着“避免全局命名空间中的using”？不可以。每个翻译单元都可以自行选择。在您自己的.cpp文件中，执行您喜欢的操作。但是你不应该影响其他翻译单位。因此实际的规则是：

using namespace std::literals 标题中不安全。

Answer 2

从标准的角度来看，当他们说标准库保留了一些名称时，如果你违反惯例，我会将其解释为没有定义行为的保证。另一方面，一些编制者可能不会要求您违反规定的约定。例如，gcc给出一个警告，而不是错误，因为没有使用下划线启动文字运算符标识符。

这里更好的表述不是包括

using namespace std::literals;

在全球范围内是安全的做法，但它是否是一个很好的防御性编程策略。将using namespace foo放在全局范围内并不是防御性编程，因为这样做至少部分地破坏了命名空间的目的。

现在，根据您的特定代码库，您可能永远不会遇到问题。但这只是你的判断。如果您打算与他人分享您的代码，我建议您采取防御性编程方式，这样代码的不知情用户就无法遇到意外情况（即使他们不遵守所有约定，或者将来修改标准。）