Question

我的应用程序中有许多用于网络请求的Observable。由于这么多是相同的，我对它们应用了一个Observable转换：

/**
 * Creates a transformer that applies the schedulers and error handling for all of the observables in this ViewModel.
 */
private fun applyTransformations(): Observable.Transformer<NetworkState, NetworkState> {
    return Observable.Transformer { observable ->
        observable
                .subscribeOn(Schedulers.io())
                .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
                .onErrorReturn { NetworkState.Error(it) }
                .doOnNext { publishState(it) }
                .startWith(NetworkState.Loading())
    }
}

我试图通过上述目标实现的目标：

应用一致的计划程序
通过返回我的密封类的实例来处理任何错误。
通过发布observable返回的状态来处理任何onNext。
通过发送加载状态开始。

这项工作大部分都很好，但我注意到的是，当我调用startWith和加载状态时，doOnNext()实际上从未处理过它。换句话说，永远不会为我的加载状态调用publishState()。

在我设置可观察量的地方，我不想添加订阅者，因为上面的doOnNext()就是我所需要的：

val subscription = repository.getInstagramPhotos(count)
        .map { mapIGPhotoResponse(it) }
        .compose(applyTransformations())
        .subscribe()

但是，如果我要提供上面的订户，它将处理加载状态。它还将处理两个onNext()个调用 - 一个用于提供的订阅者，另一个用于转换中的doOnNext。

有没有办法修改此startWith来自我doOnNext指定的任何内容的发票？我使用的是RxJava 1。

编辑：只是为了澄清一些，如果我追踪发射的东西，我希望看到两件事。 Loading -> Success。我实际看到的只是Success。如果我向观察者提供订阅者，我会看到Loading -> Success -> Success。

Answer 1

startWith应该在doOnNext之前。

Rxjava方法虽然看起来像是使用了构建器模式，但实际上并不是这样。每次应用运算符时，它们都会返回一个新的observable。在您的情况下，您的doOnNext observable在您开始之前就已完成observable，因此不会使用您在startWith中提供的内容调用它的消费者。

理想情况下，你应该选择：

observable
                .startWith(NetworkState.Loading()) 
                .doOnNext { publishState(it) }
                .onErrorReturn { NetworkState.Error(it) }
                .subscribeOn(Schedulers.io())
                .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())

另外，如果发生这种情况，请小心订阅没有消费者onEror。由于没有任何东西可以使用onError，因此RxJava会使您的应用程序崩溃，因为它没有任何通知错误。考虑在订阅中将doOnNext替换为成功消费者，如果要忽略它，请考虑替换错误的消费者。

同样doOnNext通常用于副作用，例如记录和排序，它们比真正的功能操作符更方便。

doOnNext

1 个答案: