Question

我一直在使用C＃一段时间，并试图更熟悉Java。所以我试图在C＃中每天迁移我使用的一些基本模式，甚至只是为了理解JVM和dotnet之间的差距，并弄清楚如何处理它们。这是我遇到的第一个问题 - 选项类型 - somethiong很容易用多种语言实现，即Koltlin：

sealed class Option<out T : Any> {
    object None : Option<Nothing>()
    data class Some<out T : Any>(val value: T) : Option<T>()}

所以我可以轻松创建地图仿函数：

fun <T : Any, B : Any> Option<T>.map(f: (T) -> B): Option<B> =
    when (this) {
        is Option.None -> Option.None
        is Option.Some -> Option.Some(f(this.value))}

这是我能用Java实现的吗？我不关心缺少扩展方法，我可以不用那样离开，但是如何执行实际类型匹配而不必依赖未经检查的强制转换？至少那是IntelliJ抱怨的......

Answer 1

在您提到的特定情况下，以下方法将起作用：

（如@oldcurmudgeon所述）java.util.Optional，它也有a map function。
还有guava库，它具有com.google.common.base.Optional，以备Java 7及以下版本使用。相当于map的是the transform function。

Java没有模式匹配。在Java中，最接近模式匹配的是the visitor pattern。

用法：

UnionType unionType = new TypeA();

Integer count = unionType.when(new UnionType.Cases<Integer>() {
    @Override
    public Integer is(TypeA typeA) {
        // TypeA-specific handling code
    }

    @Override
    public Integer is(TypeB typeB) {
        // TypeB-specific handling code
    }
});

样板代码：

interface UnionType {
    <R> R when(Cases<R> c);

    interface Cases<R> {
        R is(TypeA typeA);

        R is(TypeB typeB);
    }
}

class TypeA implements UnionType {

    // ... TypeA-specific code ...

    @Override
    public <R> R when(Cases<R> cases) {
        return cases.is(this);
    }
}

class TypeB implements UnionType {

    // ... TypeB-specific code ...

    @Override
    public <R> R when(Cases<R> cases) {
        return cases.is(this);
    }
}

Java中的联合类型

1 个答案: