关于传递对象的C ++约定（指针与引用）

Question

我想制定关于将参数传递给函数/方法的约定。我知道这是一个常见的问题而且它已被多次回答，但我搜索了很多，并没有发现任何完全满足我的东西。

价值传递是显而易见的，我不会提到这一点。我想出的是：

1. 通过非const引用表示，该对象为已修改
2. 传递 const引用表示该对象已使用
3. 通过指针传递意味着对象的引用将是 STORED 。是否通过所有权取决于具体情况。

它似乎是一致的，但是当我想选择堆分配的对象并将其传递给2. case参数时，它看起来像这样：

void use(const Object &object) { ... }

//...

Object *obj = getOrCreateObject();
use(*obj);

或

Object &obj = *getOrCreateObject();
use(obj);

我看起来都很奇怪。你会提出什么建议？

PS我知道应该避免使用原始指针并使用智能（更简单的内存管理和所有权表达），这可能是重构我工作项目的下一步。

Answer 1

如果您愿意，可以使用这些约定。但请记住，在处理其他人编写的代码时，您不能采用约定。您也不能假设阅读代码的人知道您的约定。当条件可能不明确时，您应该记录带有注释的界面。

  

通过指针传递意味着该对象将被存储。谁的拥有者将取决于具体情况。

我只能想到一个指针参数的所有权应该传递给被调用者的上下文：智能指针的构造函数。

除了可能的存储意图之外，指针参数可以替代地具有与引用参数相同的含义，并且参数是可选的。您通常不能使用引用表示可选参数，因为它们不能为null - 尽管使用自定义类型您可以使用对sentinel值的引用。

  

我看起来都很奇怪。你会提出什么建议？

对我来说都不奇怪，所以我的建议是习惯了。

Answer 2

在我的观点中，它们是相同的。在帖子的第一部分，您正在谈论签名，但您的示例是关于函数调用。

Answer 3

您的约定的主要问题是您不会考虑与代码接口的可能性（例如，由其他人编写），但不遵守您的惯例。

一般来说，我使用一组不同的约定，很少发现需要解决它们。 （主要的例外是如果需要使用指针指针，但我很少需要直接这样做。）

如果以下任何一项可能属实，则通过非const引用是合适的;

• 可以更改对象;
• 该对象可以通过非const引用传递给另一个函数[与选择省略const的开发人员使用第三方代码时相关 - 这实际上是许多初学者或懒惰的开发人员做的;;
• 对象可以通过非const指针传递给另一个函数[当使用第三方代码时相关的是选择省略const的开发人员，或使用旧版API时）;
• 调用对象的非const成员函数（无论它们是否更改对象）[通常考虑使用第三方代码时，开发人员希望避免使用{{1} }]。

相反，如果满足以下所有条件，则可以传递const个引用;

• 没有更改对象的非const成员;
• 该对象仅通过mutable引用，const指针或值传递给其他函数;
• 只调用该对象的const个成员函数（即使这些成员能够更改const个成员。

在函数复制对象的情况下，我将按值而不是mutable引用传递。 （例如，我不会通过const引用，然后在函数中构造传递对象的副本。）

传递非const指针是相关的，如果它适合传递非const引用，但也有可能不传递任何对象（例如const）。< / p>

传递nullptr指针是相关的，如果它适合传递const引用，但也有可能不传递任何对象（例如const）。

我不会更改以下任何一种

的约定

• 在函数中存储对象的引用或指针供以后使用 - 可以将指针转换为引用，反之亦然。并且可以存储任何一个（可以指定指针，可以使用引用来构造对象）;
• 区分动态分配的对象和其他对象 - 因为我大多要么完全避免使用动态内存分配（例如使用标准容器，通过引用传递它们或者简单地从它们周围传递迭代器）或者 - 如果我必须使用{直接{1}}表达式 - 将指针存储在另一个负责释放的对象中（例如nullptr），然后传递包含的对象。