我看到以下代码：
binary scan "xyz" H* var
让我感到困惑：binary scan应该扫描二进制流并构造字符串类型变量，但这里是＆＃34; xyz＆＃34; ...？
我在tclsh中做了以下实验：
% puts $var
78797a <== what is this?
% binary scan $var @1H y <== I mean to get "y"
1
% puts $y <== but I get "3"?
3
我迷路了。
你能解释一下发生了什么吗？
答案 0 :(得分：2)
知道字符＆＃39; x＆＃39;的十六进制值是否有帮助？是0x78？或者binary scan \x78\x79\x7a H* var2与您的示例相同？二进制扫描中的示例＆＃39; ＆＃39; H＆＃39;下的手册页转换代码很好地解释了，我想。
答案 1 :(得分：2)
在您的代码中：
binary scan "xyz" H* var
二进制字符串是xyz，它是三个字节，是x，y和z的ASCII值。然后，我们要求var变量以大端顺序给出扫描字节的序列十六进制数字（非常适合处理字符串，BTW！），其中十六进制数字的数量是字节数的两倍在二进制字符串中（因为*）。让我们仔细检查一下documentation says：
数据被转换为 count 十六进制数字的字符串，从高到低的顺序表示为集合“0123456789abcdef”中的字符序列。数据字节按从头到尾的顺序扫描，十六进制数字在每个字节内以从高到低的顺序进行。最后一个字节中的任何额外位都将被忽略。如果 count 为
*，则将扫描 string 中的所有剩余十六进制数字。如果省略 count ，则将扫描一个十六进制数字。例如，binary scan \x07\xC6\x05\x1f\x34 H3H* var1 var2将返回
2，其中07c存储在 var1 中，051f34存储在 var2 中。
现在，xyz中有三个字节，因此78797a中有六位数字。前两个十六进制数字78是ASCII版x（check for yourself）的十六进制，79和7a类似。
然后你这样做：
binary scan $var @1H y
将内部游标移动到字符串中，转移到8的ASCII字节（因为从零开始索引），\x38，并且因为count没有H {1}}，它获取38的第一个十六进制数字（即3）并将其放入y变量。
要实际检索y，您可以在原始二进制字符串上使用string index或string range（因为所有Tcl的字符串命令对二进制数据都可以正常工作）。或者您使用string range从var和binary format中获取十六进制数字以转换回来：
binary format H* [string range $var 2 3]
binary scan binary scan的结果可能不是一个好主意。这样做是完全合法的，但结果不太可能说明。