为什么Blackfire Profiler会报告10倍的时间？

Question

在测试本地网站时，我注意到Blackfire报告的时间与其他来源相比差异大约10倍。

设置：

• macOS High Sierra，通过Homebrew在本地安装所有堆栈（类似于Laravel的代客）
• Nginx 1.13.9
• PHP 7.2.3，带opcache
• Xdebug 2.6.0（在分析期间禁用）
• Blackfire agent 1.16.0
• Blackfire probe 1.18.2
• 使用默认主题和设置的最新WordPress，使用自定义Composer驱动的骨架创建，其中WP是依赖项本身
• Composer的自动加载器已经过优化
• HTTPS（自签名，使用自定义本地CA签名）
• HTTP / 2

结果：

• Blackfire： 321ms
• Chrome的网络时间（TTFB）：34.80ms
• WordPress - 查询监视器插件：0.03s（或30ms）
• WordPress - Laps插件：0.029s（或29ms）
• CLI curl -s -o /dev/null \-w "%{time_total}\n" -k https://wp.test循环10次：AVG 0.044s（或44ms，个别运行delta为2-3ms）

多次测试。除Blackfire之外的所有来源都非常一致，报告时间 30-50ms 。感知加载时间是“即时”，就像真正的30-50ms一样。 350毫秒的加载时间会很明显，这就是为什么我确实相信Blackfire就在这里。

我做错了什么？之前没有注意到这一点。

更新

1. 测试了一些其他的php东西 - 只有phpinfo的基本文件，memcached和opcache管理脚本 - 所有这些都超级快，Blackfire报告的时间与其他方法相同。
2. 在Vagrant VM（Laravel's Homestead）上测试，所有WordPress网站都很快，Blackfire也报告与其他方法相同的时间。

考虑到上述情况，使用本地EMP堆栈的Blackfire + WordPress + macOS High Sierra肯定存在问题。

Answer 1

分析代码 - 以任何语言 - 增加了一些开销。这取决于引擎，代码和一些其他变量，如运行配置文件代码的计算机。在您的情况下，开销使页面运行速度慢10倍。增加的缓慢是等距的，这意味着您可以使用结果推理和改进代码。

这是指向与开销https://blackfire.io/docs/reference-guide/analyzing-call-graphs#understanding-blackfire-overhead相关的Blackfire文档的指针

此外还有一篇关于PHP 7潮流的博文，分析和开销https://tideways.io/profiler/blog/profiling-overhead-and-php-7