以下表达式究竟计算了什么？
#define SIGN(x) ((x < 0) ? -1 : (x > 0))
如果x为零，小于零，大于零，会产生什么？ 我想我知道答案，但我想检查清楚......
谢谢
编辑：添加了缺少的括号 编辑：更多信息here
答案 0 :(得分：2)
它完全符合你的想法，负数为-1，零为0，正数为1。
但是，您通常应该避免使用类似函数的宏，因为例如，如果您尝试计算SIGN(value++)，它们不会执行您期望的操作。由于它们是简单的文本替换，因此可以解决：
((value++ < 0) ? -1 : (value++ > 0)
你只需使用真正的函数，并让编译器内联它们，如果它决定它是值得的，那就更好了。您还可以使用inline关键字向编译器建议内联它，但请记住 是一个建议。
答案 1 :(得分：2)
首先，宏不计算任何东西。它被替换为源代码，扩展，并生成结果文本。生成的文本取决于您使用宏的方式，尤其取决于您给出的参数。
其次，宏缺少一个结束语，所以它可能不会给你一个有意义的表达式来编译。
第三，即使你添加缺乏的paren：
#define SIGN(x) ((x < 0) ? -1 : (x > 0))
如果以非最简单的方式使用宏，则可能会出现意外结果。例如，
SIGN(a ^ b)
会导致
((a ^ b < 0) ? -1 : (a ^ b > 0))
在C和C ++中解释为
((a ^ (b < 0)) ? -1 : (a ^ (b > 0)))
当然不我们打算做什么。
您应该添加括号以避免不需要的运算符绑定 - 对于：
#define SIGN(x) (((x) < 0) ? -1 : ((x) > 0))
上面的例子将产生一个明智的表达
(((a ^ b) < 0) ? -1 : ((a ^ b) > 0))
但是，如果替换为x的表达式包含函数调用，则在加号或减号运算符的情况下仍然不能保护您免受不必要的双增/减，或者双重执行函数。
答案 2 :(得分：1)
那个宏有一个假的括号。 它看起来像是signum函数的一个实现，它根据参数的值返回-1,1或0。
为了安全起见并编写C ++代码，这是谨慎的 用模板替换宏，类似于
template <class T>
int SIGN( T x )
{
return (x < T(0)) ? -1 : (x > T(0));
}
第一个比较是trenary运算符的参数？：。如果表达式求值为真，则三元将返回-1，即x小于0，否则它将返回x> 1的结果。 T（0）。 如果x等于0，该表达式将计算为0，否则将评估为1。
请注意，我的实现并不理想，你可以在其他地方找到更好的实现。 另一种表达方式可以是：
return (T(0)<x) - (T(0)>x);
对于实现某些CPU指令的平台，这可能更有效
答案 3 :(得分：0)
如果仅将值与值一起使用而不是宏将生成-1,0,1的表达式，否则可能会出现严重问题。棘手的部分是（x> 0）。让我们阅读标准：
5.9关系运算符[expr.rel]
运营商＆lt; （小于），＆gt; （大于），＆lt; =（小于或等于 to）和＆gt; =（大于或等于）所有产生false或true。该 结果的类型是bool。
和
3.9.1基本类型[basic.fundamental]
bool类型的值为true或false。 bool类型的值参与整体促销（4.5）。
因此x> 0是true或false。
4.5整体促销[conv.prom]
bool类型的prvalue可以转换为int类型的prvalue，false变为零，true变为1。
并分别提升为1或0。