在C中声明指针类型的参数时使用`const`

Question

我知道在const类型之前加p会保护p指向的对象，但是：

void f(int * const p)

此声明是否合法？

另外，以下内容之间有什么区别：

1. void f(const int *p)
2. void f(int * const p)
3. void f(const int * const p)
4. void f(int const *p)

Answer 1

  

此声明是否合法？

是的，虽然效果与const的{​​{1}}类型之前的效果不同。

  

另外，以下内容之间有什么区别：

1. p

   在 void f(const int *p)类型之前放置const 可以保护p指向的对象。

   示例：

   p

2. void f(const int *p) { int j; *p = 0; //WRONG p = &j; //legal }

   在 void f(int * const p)类型之后放置const 可以保护p本身。

   示例：

   p

   由于void f(int * const p) { int j; *p = 0; //legal p = &j; //WRONG } 仅仅是另一个的副本，因此很难使用此功能 指针，很少有任何保护它的理由。更为罕见的是 下一个案例。

3. p

   此处void f(const int * const p)正在保护const及其指向的对象。

   示例：

   p

4. void f(const int * const p) { int j; *p = 0; //WRONG p = &j; //WRONG }

   这与void f(int const *p)相同。 见第1点。