Question

我目前正在处理一些旧代码，我开始怀疑，实际上是否有任何区别：

ContentControl.Unloaded

和

public class XmlExport : IXmlExport
{
    private readonly IJobRepository jobRepository = new JobRepository();
}

在构造函数内初始化有什么好处吗？还是只是相同的代码？

Answer 1

在构造函数级别使用的一个优点是，您可以从外部传递依赖项并轻松更改代码。

你可以这样做

public class XmlExport : IXmlExport
{
    private readonly IJobRepository _jobRepository;

    public XmlExport(IJobRepository jobRepository)
    {
        _jobRepository = jobRepository;
    }
}

这称为Dependency injection，称为Constructor Level Dependancy注射。

我不喜欢在课堂上声明和初始化字段，而且我没有看到这样做的好处。如果你想进行初始化而不是构造函数在类中仅用于此目的，这是根据我阅读的C ++书籍。

Answer 2

问题已经有了答案javadoc，我只想添加我的2p。

如果在你的例子中

data.map(function(d) { return { letter: d.src } })

public class XmlExport : IXmlExport { private readonly IJobRepository jobRepository = new JobRepository(); }构造函数抛出异常，您将获得

应用程序处于中断模式。

但是，如果JobRepository在构造函数中初始化，就像这样

jobRepository

您将获得确切的异常，堆栈跟踪等。这也是您实际捕获异常的唯一位置。

因此，在我看来，最好初始化

简单对象（public class XmlExport : IXmlExport { private readonly IJobRepository jobRepository; public XmlExport() { jobRepository = new JobRepository(); } }，int，您知道不会抛出的类型）声明
可能引入构造函数的对象。

c＃Initializers vs constructors

2 个答案: