Question

当我重新声明属性时，我遇到了问题（readonly-＆gt; readwrite属性和protocol-＆gt;具体类型）。在实现中使用getter时，我希望getter具有重新声明的类型，但它保留了原始类型。

参见示例：

foo.h中

#import <Foundation/Foundation.h>

@protocol FooProtocol <NSObject>
@property (nonatomic) id someProperty;
@end

@interface Foo : NSObject <FooProtocol>
@property (nonatomic) id additionalProperty;
@end

Foo.m

#import "Foo.h"

@implementation Foo
@end

Test.h

#import <Foundation/Foundation.h>
#import "Foo.h"

@interface Test : NSObject
@property (nonatomic, readonly) id<FooProtocol> foo;
@end

Test.m

#import "Test.h"

@interface Test ()
@property (nonatomic) Foo *foo;
@end

@implementation Test
- (void)testMethod {
    self.foo.additionalProperty; // Error here: Property 'additionalProperty' not found on object of type 'id<FooProtocol>'
}
@end

尽管如此，我有两个问题：

有人可以向我解释为什么foo getter在实现中访问时没有使用重新声明的类型吗？
有没有好的解决方案/解决方案 没有：

一个。修改Test.h中的界面（我不想暴露更多，或使界面更复杂）

B中。每当我使用它时都会抛出foo getter的结果（不是很干净的代码）

非常感谢任何帮助，谢谢！

我确实提出了一个可能的工作，宣布第二个属性，而不是重新声明原始属性，但我不认为它是最干净的，并且肯定会让代码更难以阅读：

Test.m（带解决方法）：

#import "Test.h"

@interface Test ()
@property (nonatomic) Foo *foo2;
@end

@implementation Test
- (id<FooProtocol>)foo {
    return self.foo2;
}
- (void)testMethod {
    self.foo2.additionalProperty // No error
}
@end

Answer 1

丑陋（但美丽在旁观者的眼中），但它确实使编译器安静：

- (void)testMethod
{
   ... _foo.additionalProperty ...;
}

这只是绕过了foo的getter并直接读取了支持变量。

从逻辑上讲，编译器不应该反对你的代码，但是没有Objective-C的正式定义，因此不能说它违反了它！但是，您可能希望向bugreport.apple.com提交报告

重新声明的属性未被重新声明的类型识别为getter

1 个答案: