Question

我试图让一个演员在玩家角色给他们之后检查一些东西。如果我这样说：

After giving a book to Tom:
  try Tom examining the book.

似乎整个事情完全被忽略了。我把这本书交给汤姆，他没有检查。我甚至创建了一个报告规则（

Report Tom examining book:
  say "1.";

）看他是否确实检查了它并且它并没有告诉我他做了，但那也没有用。

基本上我要做的就是给他这本书。他自动（最好默默地）检查这本书，然后在检查完这本书之后，他会说“多么奇妙的书！”。

感谢您抽出宝贵时间回答。如果已经回答了这个问题，我道歉，我看了，但没有看到任何类似的东西。

Answer 1

这个问题有两个部分：让汤姆拿这本书，然后让汤姆说出来，这真是一本了不起的书！＆＃34;之后。

<强> 1。让汤姆拿这本书

目前的After规则从未适用，因为汤姆没有拿到这本书（该行动被“给出＆＃39;规则”阻止了。

解决此问题的最简单方法是将After规则替换为Instead规则，从而将完成的语句改为：

Instead of giving a book to Tom:
  Say "You hand over [the book] to [Tom].";
  Now tom carries the book;
  try Tom examining the book.

这有效，但绕过给出命令并不是最优雅的做事方式。我们可以完全删除阻止向人们提供内容的规则，例如：

The block giving rule is not listed in any rulebook.
After giving a book to Tom:
  say "You give [the book] to [Tom].";
  try Tom examining the book.

（我们必须说明我们将这本书提供给Tom，因为遵循After giving规则会阻止Report giving规则生效。我们仍然可以通过使用短语遵循Report giving规则continue the action，但后来我们描述了在

但是这会让你给Tom添加任何，这可能不是我们想要的。我们可以通过这样做来解决这个问题：

This is the partial block giving rule: if the noun is the book and the second noun is tom: continue the action; otherwise: say "[The second noun] [don't] seem interested."; stop the action. The partial block giving rule is listed instead of the block giving rule in the check giving it to rules.

这允许你只给汤姆这本书，而不给任何其他人。如果您希望此完全情况经常发生在不同的人和不同的对象上，那么您可以进一步定义关系（例如，＆＃34;对＆＃34;感兴趣）以确定是否有人将接受一个对象，并将规则更改为仅允许您向人们提供他们感兴趣的对象。

<强> 2。让汤姆说出来＃34;多么出色的书！＆＃34;

现在，我们有几种方法让汤姆说出我们想要他说的话。我们可以做出的最明显的改变是让汤姆没有真正检查这本书。我们可以简单地用这样的东西替换那行：

Say "[Tom] looks over [the book]. 'Wow,' says [Tom], 'what a marvelous book!'".

然而，让我们说我们仍然希望汤姆真正检查这本书（如果想要以后检查这本书是否已被检查过，或者汤姆是否已经检查了某些内容，这将会有所帮助等）。然后我们可以这样做：

Try silently tom examining the book; Say "[Tom] looks over [the book]. 'Wow,' says [Tom], 'what a marvelous book!'"

尝试默默地阻止操作产生任何文本（除非它失败）。我们也可以使用报告规则而不是静默尝试，这样更优雅，看起来像这样：

Report tom examining the book: Say "[Tom] looks over [the book]. 'Wow,' says [Tom], 'what a marvelous book!'"; stop the action.

Inform7：如何让演员在我给他们之后检查一些东西

1 个答案: