Question

以下是C代码：

char *ptr[100];
printf("%s\n",*ptr++);

我的问题是：我们知道数组名称不是变量（Ritchie的书＆＃34; C编程语言＆＃34;第99页），所以如果我们定义

int *pa,a[5];

这是合法的：

pa = a; pa++;

虽然这是非法的：

a++;

这里char *ptr[100]定义了一个char指针数组，因此ptr表示数组的初始地址。对于上面的代码，如果*ptr++表示*(ptr++)，则这是非法的，因为数组名称不能用作变量，而且它也没有意义，因为*(ptr++)仍然获取地址反对%s。但是，如果*ptr++表示(*ptr)++，它看起来也很奇怪......任何人都可以帮忙理解这一点吗？

以上是我的思考过程，我的问题是：*ptr++如何为代码printf("%s\n",*ptr++);提供一个字符串？

Answer 1

后缀增量++的优先级高于取消引用*。

因此，*ptr++被解释为*(ptr++)。正如你已经弄清楚的那样，如果ptr++是一个数组（任何东西，值或指针），则不允许ptr。

如果ptr是一个指针，那么*ptr++确实会增加指针（因此它将指向操作后的下一个值），此表达式将返回当前指向的值（在指针递增之前）。实际上有时使用这种表达，例如，用于复制存储区域，例如：

while (...) { *dest++ = *src++; // Copy the current element, then increment both pointers }

*ptr++ 不一定会为您提供字符串 - 当且仅当ptr指向字符串时，它才会为您提供字符串。在这种情况下，没有必要仅仅为了获得字符串而后增量 - *ptr就足够了。 ++用于其他目的。

例如，它ptr是指向“数组”字符串的指针（即指向char指针的指针，即char **ptr ），然后你可以像这样打印所有字符串：

int i; for (i = 0; i < N; ++i) { printf("%s\n",*ptr++); // '++' "jumps" to the next string }

Answer 2

我相信这个链接可以帮到你。

C/C++ int[] vs int* (pointers vs. array notation). What is the difference?

数组表示法具有边界限制，而指针表示法则没有。

如果你想用数组表示法访问数组中的下一个，它看起来像[n ++] n就像你所在的数组的当前索引一样。将ptr分配给一个ptr到数组的第一个索引，你可以增加一个指针。

Answer 3

*ptr++被解析为*(ptr++) - 将++运算符应用于ptr，然后取消引用结果。

如上所述，这导致约束违规 - ptr是指向char的指针的数组，以及数组类型的表达式是不可修改的左值，因此可能不是++和--运算符的赋值或操作数的目标。

该行

printf("%s\n",*ptr++);

应该（实际上，必须）导致编译器按照“无效左值增量”的顺序发出诊断或沿着这些行发布某些内容。

Answer 4

没有。 1：

void main(void)
{
    int i;
    char *ptr[3]={"how","are","you"};
    for (i=0;i<3;i++)
        printf("%s\n",ptr[i]);
}

这打印出正确的答案。好！

2号：

void main(void)
{
    int i;
    char *ptr[3];
    *ptr[0] = "how";
    *ptr[1] = "are";
    *ptr[2] = "you";
    for (i=0;i<3;i++)
        printf("%s\n",ptr[i]);
}

警告：赋值在没有强制转换的情况下从指针生成整数[默认启用] .....为什么不能像这样初始化？

3号：

void main(void)
{
    int i;
    char *ptr[3]={"how","are","you"};
    printf("%s\n",*ptr++);
}

错误：左值作为增量操作数需要....为什么我们不能使用*ptr++？

混淆指针数组

4 个答案: