加入融合？

Question

与WHERE子句相反，在连接中进行过滤是否有性能明智？

例如，

SELECT blah FROM TableA a
INNER JOIN TableB b
ON b.id = a.id
AND b.deleted = 0
WHERE a.field = 5

与

相反

SELECT blah FROM TableA a
INNER JOIN TableB b
ON b.id = a.id
WHERE a.field = 5
  AND b.deleted = 0

我个人更喜欢后者，因为我觉得过滤应该在过滤部分（WHERE）中完成，但是有任何性能或其他原因要做任何一种方法吗？

Answer 1

如果查询优化器完成其工作，则内部连接的两种形式完全没有区别（除了其他人的清晰度）。

也就是说，对于左连接，连接中的条件意味着在连接之前从第二个表中过滤行。 where中的条件意味着在加入后从最终结果中过滤行。那些意味着非常不同的东西。

Answer 2

我认为这就是你要找的＆gt;＆gt; SQL join: where clause vs. on clause

Answer 3

这两者之间没有区别，因为在查询的逻辑处理中，WHERE将始终在filter子句（ON）之后，在您的示例中，您将拥有：

1. 笛卡尔积（TableA中的行数×表B中的行数）
2. 过滤（开启）
3. 其中。

您的示例采用ANSI SQL-92标准，您也可以使用ANSI SQL-89标准编写查询，如下所示：

SELECT blah FROM TableA a,TableB b
WHERE b.id = a.id AND b.deleted = 0 AND a.field = 5

对于内部联合而言这是正确的，外部联接类似但不是相同的

Answer 4

使用内部联接，您将获得相同的结果，并且可能具有相同的性能。但是，对于外连接，两个查询将返回不同的结果并且根本不相等，因为将条件放在where子句中实质上将查询从左连接更改为内连接（除非您正在查找某些记录field为null）。