选择哪个工作流引擎？

Question

我们目前正在评估BPM引擎，我非常感谢社区的意见。我正在做自己的尽职调查，但也想听听基于实施故事的建议。

我的主要评估标准如下

1. 开源和OEM友好许可
2. 生产装置（成功案例是一个很大的帮助）
3. 提供商业支持
4. 开放标准支持 - BPMN
5. 基于输入
动态创建/组装工作流程
6. 嵌入

目前我正在评估Activiti和JBPM。 Bonita开放式BPM似乎也是一个很好的候选者，但从未使用它。你们在Bonita上有成功的部署吗？

Answer 1

我刚刚对Activiti和jBPM进行了评估。

事实上，两种解决方案之间似乎很少。

1. Activiti是Apache V2，jBPM 5.0也是Apache V2。
2. 我们目前正在使用Activiti，但该项目仍处于开发阶段，因此我无法评论其在生产方面的稳健性。
3. jBPM正在开始产品化过程，因此将在2012年第一季度提供对5.x的支持，请参阅幻灯片32：jBPM demo。 Redhat不支持jBPM 4。
4. jBPM 4.x不支持BPMN 2.0，但5.x确实如此，Activiti也支持。 jBPM 5.0刚刚发布，其中包括对BPMN 2.0的支持。所以现在两种解决方案都支持BPMN 2.0。
5. 我不太清楚你的意思，但你可以通过两个API做很多事情
6. 同样，不确定这是什么意思，你的意思是嵌入作为应用服务器的一部分，在这种情况下，对于这两种解决方案都是。

我们对jBPM的一个标准是与Guvnor的交互，当我下载并运行jBPM（28/03/2011）的演示安装时，似乎仍然存在一些重大错误（GUVNOR-1274），所以在我选择推行这个解决方案之前，我个人会测试更多。

事实上，我们将推荐上述两种解决方案中的一种，但我们不确定哪一种，我们会在今年晚些时候更仔细地研究它。

Answer 2

虽然我没有什么实际经验，但最近我确实对java BPM选项进行了研究。我把它缩小到3：

• jBPM
• Drools
• 自己动手

Drools社区似乎更活跃，工具更好，规则引擎非常复杂（因为这是drools的基础），但周围的业务流程很好地集成。然而，jBPM更侧重于业务流程和光滑。它们都由JBoss管理

Drools和JBPM之间的进一步比较可以在这里找到：

Drools v jBPM

如果您有一个自信的开发团队并且要求不是太复杂，那么总是值得考虑自己开发。当你尝试采用你的领域模型来适应这样的系统时，BPM可能导致贫血领域模型（如本文Rules Engine pros and cons中所述关于规则引擎），同样为您的企业定制的精心构建的系统总是会更有效。

根据您的标准：

开源和OEM友好许可证 - Drools使用自由的'ASL / BSD / MIT-esque许可'，社区活跃。 jBPM使用apache，eclipse和MIT许可证

生产安装。我知道许多保险公司和信用检查员使用drools，不确定jBPM

商业支持可用于

开放标准支持 - BPMN - 两者都实现BPMN，并且由于开源项目的性质，因此非常符合标准。

根据输入动态创建/组装工作流程。两者虽然通常很容易手动实现。

Eembeddable - 两者都提供整个系统，但都经过调制，因此应将其嵌入到现有系统中。

Answer 3

我不使用MS堆栈？ WWF 4.0 for the engine，re-hostable designer。 WCF用于通信。用于BI的MS Sql Server。很多.NET开发人员帮助构建和定制。除了Windows目标之外，不依赖于外部供应商。