我对a11y有很多了解并使我的网站符合WCAG AA标准，并且我在网络上发现了一些似乎违反对比度的大牌网站。例如，以下是来自DuoLingo的屏幕截图，文字的颜色对比度均低于3.0：http://prntscr.com/iu2syg
我也明白图标需要大于3.0或4.5，具体取决于线宽，但这里是Gmail的屏幕截图，图标明显低于3.0：http://prntscr.com/iu2te7
那是什么给出的？这些网站是否符合WCAG AA标准？或者我是否误解了AA合规的要求？
答案 0 :(得分：5)
为了声明符合WCAG 2.0级AA，网站需要达到A级和AA级的所有成功标准。这在section on conformance requirements中明确说明。
WCAG 2.0中的Success criterion 1.4.3适用于文本的文本和图像，因此适用于Duolingo屏幕截图中的示例。但是，它不适用于控件，因此GMail屏幕截图中的控件似乎存在漏洞。出于这个原因，WCAG 2.1的草稿为用户界面组件和图形对象引入了新的success criterion。这个成功标准仍然标记为＆＃34;风险＆＃34;在候选人推荐书（2018年1月）中，如果达到最终建议，将填补这个漏洞。
我在Duolingo网站上找不到WCAG 2.0一致性声明;很明显，屏幕截图中的对比度不足并且会导致Duolingo失败WCAG 2.0 AA级一致性。我无法在GMail上找到WCAG一致性声明。
答案 1 :(得分：2)
网站必须尊重对比度，以符合WCAG AA标准。但有些网站不关心，有些网站不知道。 W3.org主页本身有一些不符合对比度。
可访问性的问题在于，当人们关心时，他们并不总是有能力知道指南，检测问题的工具以及理解影响的理解。
许多人认为使用屏幕阅读器验证网站可以获得明确的祝福，除了对比方面之外，它还可以访问。