Question

所以我已经测试了一个SortedArray类并且它工作正常，但是当我尝试插入列表时，每当我尝试访问SortedArray时，我都会遇到读取访问冲突。

list* aList = new list<SortedArray<T>>();

//creates an array of T* with length l and filled with NULL pointers
SortedArray<DT>* sa = new SortedArray<T>(l); 

cout << endl <<sa[0] <<endl; //returns nothing because NULL 

aList->push_front(*sa); //is the *sa the problem?

//should return NULL as well but throws read access violation
cout << ((*aList->begin())[0]);

我把cout＆lt;＆lt;因此我可以看到每一步发生了什么，但我仍然无法找出问题所在。

Answer 1

list* aList = new list<SortedArray<T>>();

这将创建一个新的list对象，该对象包含实际的SortedArray<T>个对象，而不是指向对象的指针。

SortedArray<DT>* sa = new SortedArray<T>(l);

这将创建一个新的SortedArray对象（可能）包含实际的DT个对象，而不是指向DT个对象的指针。

cout << endl <<sa[0] <<endl; //returns nothing because NULL

在此语句中，sa是一个指针，因此您正在执行指针运算而不是调用SortedArray::operator[]（假设有一个）。由于sa是指针，sa[0]与*(sa+0)相同，因此您将SortedArray对象传递给operator<<（除非您有operator<<重载SortedArray以SortedArray作为输入。如果您想要传递SortedArray::operator[]的第一个元素，则需要在调用cout << endl << (*sa)[0] <<endl;之前取消引用指针：

aList->push_front(*sa); //is the *sa the problem?

SortedArray

如果push_front()已经实现了正确的拷贝构造函数，那么这句话很好。 SortedArray将复制您传入的SortedArray对象，因此请确保正确地将数组元素从一个//should return NULL as well but throws read access violation cout << ((*aList->begin())[0]);复制到另一个list。您可能没有，这可能会导致您遇到的访问冲突。

begin()

这是C ++语法越来越好的另一个领域。您显然希望调用SortedArray的{{1}}方法来获取第一个元素的迭代器，然后取消引用迭代器来访问operator[]对象，然后调用{{1}在那个数组上。要正确地做到这一点（并使代码更具可读性），您应该重新排列括号：

cout << (*(aList->begin()))[0];

C ++，很难插入列表

1 个答案: