Question

我想知道为给定程序定义自己的异常类通常是一个好习惯。例如，我有一个程序，主要是读取/写入文件，并修改iptables规则。我也把程序写成了自己的基本记录器类。要处理意外值或错误（如打开文件），我通常使用std::runtime_error。我想知道定义我自己的异常类通常是个好主意。例如：

void Protocol::set_port(const unsigned long &port) {
    if ( (port > 0) && (port < 65535) ) {
        port_ = port;
    }
    else {
        throw std::invalid_argument("Invalid port number");
    }
}

我不喜欢使用一大堆try和catch块，因为我发现这是一个糟糕而丑陋的练习（虽然我可能错了）。

Answer 1

我想知道为给定程序定义自己的异常类通常是一个好习惯。

是的，通常，异常的类型应该描述源或原因，因此您可以通过模式匹配而不是代码来处理该特定异常。

我通常使用std :: runtime_error。我想知道定义我自己的异常类通常是个好主意。

是的，一般来说，您应遵循以下规则：

显然，只使用例外情况来报告异常故障（即前提条件未得到满足，或资源因程序错误操作而无法使用）。
如果失败是一个逻辑错误（调用者试图在您的程序域中执行非法操作），那么从std::logic_error派生您的例外。
如果失败是无效参数的结果，那么从std::invalid_argument派生是有意义的。
如果失败是运行时错误（例如文件丢失），则从std::runtime_error派生。

嵌套异常也很有用，因为您可以传递摘要和异常原因以供以后诊断，例如：

struct port_out_of_range : std::invalid_argument
{
    port_out_of_range(std::string const& context, unsigned long given)
    : std::invalid_argument(context + ": port given: " + std::to_string(given))
    {
    }
};

void Protocol::set_port(const unsigned long &port) 
{
    if ( port < 65535 ) {
        port_ = port;
    }
    else {
        throw port_out_of_range("Protocol::set_port", port);
    }
}

...稍后......

try {
    // ... some things ...
    foo.set_port(x);
    // ... more things ...
}
catch(port_out_of_range& e)
{
    // maybe some remedial action possible here
}
catch(std::exception& e)
{
    // but not here
    log(e);
    throw;
}

定义异常类

1 个答案: