Redux中的副作用＆amp;反应RxJS

Question

您应该将API-calls放在 Redux ？

中

我认为它们属于炬，因为它们是data的一部分而且没有副作用。

这听起来不错吗？

我想避免使用RxJS或ReduxSaga。

Answer 1

我在动作文件中进行API调用，但是有一个单独的函数可以创建动作本身。无论我是否同意您的API呼叫，与动作创建者一起工作效果最好（在我们的集体意见中）。

Answer 2

创建方案

1. 如果您只在一个组件中调用同步API，则可以在操作中调用API，获取数据然后再调度。很简单就是这样。
2. 如果您在多个组件中调用同步API，您将单独处理它们吗？
3. 如果您调用异步API，您将在请求开始时调度一个标志，并在请求完成时再次发送一个标志？

对于2,3点 Thunk中间件是最佳选择，因为它比Saga容易得多。

Answer 3

这是redux世界中的一种蠕虫，有很多种方法。主要思想是执行可以访问商店的dispatch方法的函数，以便这些函数可以将自己的操作序列编排到商店。但是，每种方法都会以不同的方式完成功能执行和副作用的固有状态（例如，在将“完成”操作发送到商店之前等待API调用完成）：

• 命令式解决方案是 thunks ，它们只是普通的旧功能。当商店收到thunk，而不是像常规对象动作那样通过reducer运行thunk时，商店在传递商店的dispatch函数时执行thunk，以便thunk可以编排自己的动作序列。有关示例，请参阅redux-thunk。

• redux-saga是一种声明性解决方案，您可以在其中调度描述副作用执行方式的操作对象。例如，如果副作用是从API获取，则该操作包含fetch函数和要传递给fetch函数的参数。例如，如果提取调用为fetchFromServer(a, b, c)，则您发送的操作包含fetchFromServer，a，b和c。副作用的有状态部分保持在称为“传奇”的生成器功能内。

• redux-observable是另一种声明性解决方案，但它不使用生成器来实现“有状态”，而是使用了observables。 Observable可能有点不直观，所以我不会在这里讨论它，但它是我使用的解决方案。老实说，后两者在某种程度上是同一枚硬币的两面，但我发现可观察到的是更优雅的抽象。