Question

我有一个HashMap，它由唯一的int键（autoboxing to Integer）和double []值组成。大小是~100。我只使用.put（）＆amp; .get（）方法。我需要定期“重置”HashMap并使用新的键/值对重新填充它。我在循环中使用.clear（）和.put（）来重新填充（我也可以简单地创建一个新的HashMap）。

在单线程环境中，完全没有问题。

在多线程环境中，我可以使用SynchronizedMap或ConcurrentHashMap，两者都会照顾我的put（）＆amp; get（）线程安全。

.clear（）方法怎么样？如何确保它的线程安全？我应该只使用同步块吗？

另外，在这种情况下，如何创建新的HashMap会对线程安全产生影响？

Answer 1

clear method也有锁定管理。

  void  clear() {
577             if (count != 0) {
578                 lock();
579                 try {
580                     HashEntry<K,V>[] tab = table;
581                     for (int i = 0; i < tab.length ; i++)
582                         tab[i] = null;
583                     ++modCount;
584                     count = 0; // write-volatile
585                 } finally {
586                     unlock();
587                 }
588             }
589         }
590     }

同步HashMap的clear（）方法的线程安全性

1 个答案: