我正在编写一些＆＃39; C＆＃39;在Fedora 27（版本1.1.0g-1）下使用openssl的代码。我做了一些必要的更改（从我的代码的1.0.2版本），现在编译o.k.试。
然后我尝试使用选项＆＃34; OPENSSL_API_COMPAT = 0x10100000L＆＃34;进行编译。据我所知，导致编译器不包含openssl 1.1版中不推荐使用的API。
现在，我的代码无法编译，似乎找不到像BN_bin2bn（）和BN_free（）这样的定义。
查看标题，/ usr / include / openssl / dh.h甚至根本没有包含bn.h这个选项集。
那么，BN_xxxx函数现在都在1.1中被弃用吗？
查看像https://wiki.openssl.org/index.php/OpenSSL_1.1.0_Changes这样的地方的openssl 1.1文件并没有提到这种情况。
https://www.openssl.org/docs/man1.1.0/crypto/BN_bin2bn.html处对BN_bin2bn（）的描述并未表明我已视为已弃用。
我错过了什么吗？如果不推荐使用这些函数，我想知道我应该使用什么（对于dh.h等等）。
感谢;
..... c：927：8：错误：隐含声明函数'BN_bin2bn';你是说'OBJ_nid2sn'吗？ [-Werror =隐函数声明]
p = BN_bin2bn（dh1024_p，sizeof dh1024_p，NULL）; ^ ~~~~~~~~
答案 0 :(得分：1)
BN功能仍然存在且未弃用。检查https://github.com/openssl/openssl/blob/OpenSSL_1_1_0-stable/include/openssl/bn.h
中第180行之前缺少相关的#if
看起来他们必须完成一些标头重构以消除标头耦合。事实上，在1.1的dh标题中，我们现在看到
# if OPENSSL_API_COMPAT < 0x10100000L
# include <openssl/bn.h>
# endif
在https://github.com/openssl/openssl/blob/OpenSSL_1_1_0-stable/include/openssl/dh.h的第20行。因此，向前移动他们不会自动包含bignum标题。这听起来就像改善标题耦合一样。
尝试在包含dh.h后明确添加#include <openssl/bn.h>。