Question

比较这些陈述

SELECT * FROM Table
WHERE
  (field IS NULL OR field = 'empty_value')

VS

SELECT * FROM Table
WHERE
  COALESCE(field, 'empty_value') = 'empty_value'

在性能方面，哪一个更好？有什么不同吗？

我已经知道第一个需要稍微复杂的滤波操作，而第二个需要在滤波器之前进行+1标量计算。在单个表中执行此操作的性能影响无关紧要，但查询复杂时可能会发生什么？当这种情况下有多个领域？我应该更喜欢一个吗？

PS：我使用'empty_value'作为一种通用方式来描述缺少特定值（=NULL）和特定值（='empty_value'）具有相同含义的情况用于查询。更改表设计中的任何内容或如何存储其值都不是一种选择。

PS2：我正在使用SQL Server，但我希望得到一个关于这个问题的更通用的答案。但是，如果答案取决于实现，我会坚持使用SQL Server。

Answer 1

COALESCE()排除了索引的使用（即它不是可攻击的）。 OR提供了使用索引的机会。但是，如果查询中存在其他条件，则可能会变得复杂。

在一个案例中对解决方案进行基准测试不会给出确定的答案。如果索引不是问题，我不希望性能差异很大。然而，即使在这种情况下，OR的短路也会带来优势。

Answer 2

不是这样的答案，但这是评论的太多信息，而且与问题相关。

在这种情况下，我们会想到第三种选择：

SELECT *
FROM Table
WHERE field IS NULL 
UNION ALL
SELECT *
FROM Table
WHERE field = 'empty_value'

这是可以理解的，但将查询分为两部分，因此您需要测试所有替代方案。