Question

我认为这是一个非常易读的代码块，

for i in range(100):
    continue if i % 2 == 0

但它在语法上并不正确。我们可以在Python中做其他好事，

for i in things:
    total += 3 if i % 2 == 0 else 1

或者，也许，

return a if b > a else c

为什么我们不能做continue if声明？

Answer 1

流程：

for i in range(100):
    continue if i % 2 == 0

相当于：

for i in range(1, 100, 2):
    ...

或者更一般地说：

for i in range(100):
    if i % 2 == 0:
        continue

Python语言设计师有一个投票反对语法变化的历史，它只提供略微不同的方法来做同样的事情（＆＃34;应该有一种明显的方法来做到这一点＆＃34;）。

您提及的单线构造的类型

x if cond else y

是一个例外，在这里。它被添加到该语言中，以提供一种不易出错的方式来实现许多用户已经尝试通过and和or短路黑客实现的目标（{{ 3}}）。野外代码使用：

cond and x or y

这在逻辑上并不等同，但对于已经熟悉C语言的三元cond ? : x : y语法的用户来说，这是一个容易犯的错误。正确的等价物是：

(cond and [x] or [y])[0]

但是，这很难看。因此，添加表达式x if cond else y的基本原理强于仅仅是方便。

Answer 2

因为x if cond else y实际上是表达式。表达式是评估为值的语句，在本例中为x或y。

continue不是一个值，所以就是这样。另外，

if cond:
    continue

真的不是更难或者更容易出错？＃34;比continue if cond要好，而v = x if cond else y可能比

更好

if cond:
    v = x
else:
    v = y

还有一个事实是，如果我们允许continue if cond，我们会添加一种新的方式来使用此_ if cond模式，即我们允许它没有else。

欲了解更多信息： https://docs.python.org/2.5/whatsnew/pep-308.html

Answer 3

Python确实有这样的东西，语法有点不同。而不是将“if和”continue“合并为一个语句，如果它的计算结果为true，则将它们分为条件语句（如果，等等）和控制流（继续，传递，中断等）。代码示例，语法为：

for i in range(100):
    if i % 2 == 0:
        continue
    else:
        #you could also add an else like this do something else if the 
        #number evaluated to odd

这将继续进行外循环的下一次迭代。还有其他有用的迭代工具，称为“控制流工具”。我将包含一个解释这个的Python文档的链接。那里有很多有用的东西，所以请看看。

其他人在这里也提出了单行语法，它也有效。然而，理解这两种方法是有益的;通过这种方式，您可以使代码尽可能简单，但如果您的算法将从中受益，您还可以嵌套循环和条件。

快乐的编码！

https://docs.python.org/3/tutorial/controlflow.html

为什么Python没有＆＃34;继续如果＆＃34;声明？

3 个答案: