我刚刚了解了DCG,并且非常享受我早期的探索。令人惊讶的是,您可以从一个非常简短的规范中获得多少。我已经碰到了一堵墙,我想象的是一个相当普遍的问题,并希望得到一些专家建议。 (或者甚至是新手的建议,考虑到我是一个完整的初学者。)
这是我的语法的玩具版本。为了纪念3/14,我已经专注于以馅饼为重点:
sent(sent(VP, NP)) --> vp(VP), np(NP).
vp(vp(V)) --> v(V).
vp(vp(V, Qty)) --> v(V), qty(Qty).
np(np(Noun, Qty)) --> qty(Qty), n(Noun).
np(np(Noun)) --> n(Noun).
qty(qty(3)) --> ["3"].
v(v(eat)) --> ["eat"].
n(n(pie)) --> ["pies"].
在这个语法中,我们担心数量,并且数量分配给名词或动词很重要。所以像#34;吃3个馅饼"有两个有效的解析,如下所示:
?- sent(X, ["eat", "3", "pies"], []).
X = sent(vp(v(eat)), np(n(pie), qty(3))) ;
X = sent(vp(v(eat), qty(3)), np(n(pie))) ;
在这样的情况下,我总是希望动词被授予"奖励"数量。那么,我的第一步是简单地删除允许数量在名词之前的规则。但在另一句话中,就像这样......
Bake 4 pies for 3 friends
...我希望friends
拥有qty(3)
。
是否有解决这些含糊之处的技术?
感谢您的时间!
答案 0 :(得分:1)
你可以做很多事情。
最简单的可能是排除第一个NP的案例np/2
。
sent(sent(VP,NP)) --> vp(VP), np(NP), { NP \= np(_,_) }.
sent(sent(VP,NP,PP)) --> vp(VP), np(NP), pp(PP), { NP \= np(_,_) }.
vp(vp(V)) --> v(V).
vp(vp(V,Qty)) --> v(V), qty(Qty).
pp(pp(Prep,NP)) --> prep(Prep), np(NP).
np(np(Noun,Qty)) --> qty(Qty), n(Noun).
np(np(Noun)) --> n(Noun).
qty(qty(3)) --> ["3"].
qty(qty(4)) --> ["4"].
prep(for) --> ["for"].
v(v(bake)) --> ["bake"].
v(v(eat)) --> ["eat"].
n(n(pie)) --> ["pies"].
n(n(friend)) --> ["friends"].
这会产生:
| ?- sent(X,["eat","3","pies"],[]).
X = sent(vp(v(eat),qty(3)),np(n(pie))) ? ;
no
| ?- sent(X,["bake","4","pies","for","3","friends"],[]).
X = sent(vp(v(bake),qty(4)),np(n(pie)),pp(for,np(n(friend),qty(3)))) ? ;
no
但似乎很难在语言上证明这种设计。考虑"昨天吃了3个馅饼","吃晚餐3个馅饼","吃1个香肠,2个胡萝卜和3个馅饼"等