Bullseye与MS代码覆盖工具

Question

我需要在Bullseye和MS代码覆盖工具之间选择代码覆盖工具。 我为positive feedback找到了一些Bullseye，我可以使用MS code coverage tool free。 Bullseye的价格不是那么多（购买时需要800美元/ 1份，晚些时候需要100美元/ 1份+ 1年），因此不会出现一些Bullseye许可证的问题。

然而，如果MS代码覆盖工具可以提供Bullseye给出的任何东西，我（我的公司）不需要花费不必要的钱，如果Bullseye在易用性，工具集成等方面优于MS工具，我愿意支付Bullseye。

我们将使用gtest进行单元测试，因此与gtest集成的简便性应该是决策的重要因素。我们还使用TFS（Team Foundation Server），因此再次与TFS集成可能是另一个因素。

我们开发跨平台代码，但对于代码覆盖率，我们只考虑Windows环境。代码使用C ++实现。

你怎么看？您能否分享使用MS代码覆盖工具或Bullseye的经验？

Answer 1

Bullseye，比MS工具更容易使用。要使MS工具正常工作，会很痛苦，特别是对于您必须构建的数百个项目。

Answer 2

我正在使用Bullseye，没关系。没什么了不起的，但它确实很好。问题是如果您没有足够的许可证或设置浮动许可证。

但是我找到了其他工具（testcocoon和bcov），这些工具是免费的并且做同样的事情。

顺便说一下，如果重要的话，我在linux上。

Answer 3

我使用了两者，而且据我所知，对本机C ++的MS代码覆盖支持非常有限。 它不是开箱即用的，例如参见this和the full details here 我会使用Bullseye进行C ++和MS代码覆盖，或者使用NCover代替.net代码。