64位寻址的地址空间绝对是巨大的。我有一个程序将mmap几个内存块，每个大小为100 - 500 MB。我将不可避免地重新映射几次，这可能会导致可用的连续空间碎片化。
无论空间发生什么碎片，对于可用的地址空间来说，肯定会非常小。
我的问题是：鉴于这些限制，在正常情况下，我可以期望所有mmap请求成功（即由于碎片而不会失败）吗？他们失败的原因是什么？
我知道堆没有自己的整个空间，但我认为它占绝大多数。
Mac OS / Linux。
答案 0 :(得分：27)
请注意＆＃34; 64位操作系统的地址空间大小＆＃34;不一定涵盖整个64位范围。
例如，在x64（64位x86，又名＆＃39; AMD64＆＃39;）上，实际可用的虚拟地址范围仅为＆＃34;＆＃34; 2x128TB，即两个不相交的47位块中的48位。在某些SPARC系统上，它是2x2TB，或2x8TB（41/44位）。这是由于MMU在这些平台上的工作方式。
除了这些架构限制之外，操作系统布局地址空间的方式也起到了重要作用 例如，x64上的64位Windows将（甚至64位）应用程序的虚拟地址大小限制为8TB（每个内核和用户端 1 ）。
在UN * X系统（包括Linux，MacOSX和* BSD）上，RLIMIT_AS可以通过getrlimit()查询，并且 - 在系统特定限制内 - 通过{{进行调整1}}。 setrlimit命令使用这些命令。但是，它们返回/设置上限，即允许的总虚拟地址空间，包括进程可以创建的所有映射（通过ulimit或mmap()后端，malloc）。
但总地址空间大小不同于单个映射的最大大小...
鉴于此，即使在64位Linux上，也不会耗尽虚拟地址空间;试试，试试sbrk()相同的500GB文件，比方说，200次。 mmap最终会失败。
简而言之：
mmap()肯定会失败。有些令人惊讶的是，在许多＆＃34; 64bit＆＃34;架构只是因为虚拟地址可能小于 64位有效位。确切的截止时间取决于您的CPU和操作系统，可以通过mmap()查询或通过getrlimit(RLIMIT_AS)设置上限。 setrlimit(RLIMIT_AS) / mmap()，可以在64位上发生地址空间碎片。这最终将限制您可以映射为单个块的最大大小。预测何时会发生这种情况很难，因为它取决于你的映射历史记录＆＃34;和操作系统＆＃39;虚地址空间分配算法。如果ASLR（地址空间布局随机化）由操作系统完成，则可能无法详细描述，并且不能完全重现。munmap()也会在系统（如Linux）上达到VA总限制之前失败，而过度使用会让你“问”＆＃34;比系统中更多的内存（物理+交换）。malloc()和malloc() mmap()和/或MAP_ANON都会在物理+交换耗尽时失败，因为这些类型的映射需要通过实际内存或交换进行后备存储。技术更新不多：与上面提到的x86和sparc一样，新的ARMv8（64位ARM，称为＆＃34; AArch64＆＃34;在Linux中）MMU也有一个＆＃34;分裂＆＃34;地址空间/地址空间空洞 - 在地址中的64位中，只有40位是相关的。 Linux为用户提供39位，虚拟地址为MAP_PRIVATE以上，内核为39位，虚拟地址为0 ...，因此限制为512GB（减去应用程序尝试时已使用的内容） ... 0xFFFFFFFF.FFFFFFFF）。
请参阅comments here（来自AArch64架构启用程序内核补丁系列）。
答案 1 :(得分：8)
mmap和malloc可能会失败。通常，Unix标准说的是“允许进程的地址空间”的地址范围。除此之外，
如果广告功能返回 发生错误代码 困难，你要检查 那个代码，是的，即使是检查 你的代码大小的三倍 你的打字手指会产生疼痛， 因为如果你瘦了“它不能 发生在我身上，众神肯定会 因你的傲慢而惩罚你。
（Spencer）
答案 2 :(得分：0)
只需检查man mmap中的错误列表。
答案 3 :(得分：0)
嗯，OS / C库可以自由决定是否有足够的内存。你真的没办法知道它是如何决定的（它显然是特定于操作系统的，甚至可能是可调的），但是在某些时候操作系统可能会说“不再”了。
无法分配内存的可能原因：
ulimit设置了内存限制，则可能会更早获得ENOMEM