将信号/槽（QObject）添加到QGraphicsItem：性能命中？

Question

我想在QGraphicsItem中添加信号/槽，以便从另一个线程到达QGraphicsItemObjects。我知道有两个选项：使用QGraphicsObject或从QObject和QGraphicsItem继承。

使用QGraphicsObject

这被认为是缓慢的。根据堆栈溢出的this answer，QGraphicsObjects由于它们的实现而很慢。当我查看QGraphicsObjects的源代码时，我可以看到根据对象所做的更改发出了很多信号。对我而言，这似乎是QGraphicsObjects缓慢的原因，但我认为第二种解决方案可以避免这种性能上升（如果真的是一次）。

继承自QObject和QGraphicsItem。

当构造一个继承自QObject和QGraphicsItem的类时，你似乎得到了QGraphicsObject最有趣的功能减去性能命中：你可以在你的类中定义槽和发出信号，但是你没有继承默认的实现QGraphicsObject会不断发出您可能不感兴趣的变化的信号。您现在能够发出信号，但不必担心为您不关心的事物发出信号（x值会发生变化发出信号）在QGraphicsObject中但在此解决方案中没有。）

我的问题摘要

• QGraphicsObjects真的比QGraphicsItems慢吗？
• 如果是，是因为实现发出信号（并且发射信号是 性能大打折？）
• 如果是这样，第二个解决方案（多重继承）会避免这种惩罚吗？

Answer 1

  

QGraphicsObjects真的很慢吗？   比QGraphicsItems？

是。你的分析是正确的。由于它们执行的信令，QGraphicsObjects较慢。它们还具有更大的内存开销，因为它们继承自QObject，如果正在创建许多QGraphicsObjects，这可能会显着影响性能。

  

如果是，是因为   实现发出信号（和   发射信号是一个很大的表现   命中）？

是的，如果使用项目的方式会导致信号过多。然而，发射信号可能不像其他操作那样昂贵。在the talk "Qt GraphicsView in Depth"中，Alexis Menard说对itemChange的调用很慢，有时候直接监听更改会更好。 QGraphicsItems和QGraphicsObjects都会因使用itemChange而受到惩罚。

  

如果是这样，第二个解决方案   （多重继承）避免这种情况   罚？

是。通过继承QGraphicsItem和QObject并且仅发出所需信号，可以避免一些不必要的信令。当然，QObject的内存开销仍然会发生。

Answer 2

This thread建议另一种选择：创建一个QObject子类，代表你的QGraphicsItems发出信号。

如果您有许多可以共享单个QObject的QGraphicsItem，那么这将比每个QGraphicsItem继承QObject更轻量级。

Answer 3

您可以如下更改类继承：

类GraphicalButton：公共QObject，公共QGraphicsItem

然后在课程开始时添加 Q_OBJECT 。

现在您可以添加信号和插槽了。

在运行应用程序 clean 和运行qmake

之前