Question

我正在尝试Google模拟一个具有throw（）说明符的虚方法。原始函数如下所示：

virtual ReturnValue FunctionName() const throw();

我收到编译错误：looser throw specifier for 'virtual FunctionSignature'

这是我到目前为止尝试过的代码：

MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() );  
MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() throw() );  
MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() ) throw(); // Gives a different error entirely.

我已经尝试了几乎所有我能想到的其他组合，但这些组合似乎最符合逻辑。我如何使用throw（）说明符来模拟一个方法？

Answer 1

据我所知，您必须使用“内部”GMOCK_METHOD0_宏，并使用：

GMOCK_METHOD0_(, const throw(), , FunctionName, ReturnValue)

MOCK_CONST_METHOD0(m, F)被定义为GMOCK_METHOD0_(, const, , m, F)，gmock/gmock-generated-function-mockers.h#644和gmock/gmock-generated-function-mockers.h#347定义了这一点。

Answer 2

我的解决方案：创建一个虚函数的实现，它只包含传递给模拟方法。

MOCK_CONST_METHOD0( MockFunctionName, ReturnValue() );
virtual ReturnValue FunctionName() const throw()  
{  
    return MockFunctionName();  
}

然后，每当你需要编写Expect_Call或为该方法做任何事情时，只需参考MockFunctionName。

Answer 3

Google mock不支持异常规范。原因是他们认为异常规范主要是错误的，在实践中应该避免，即使你广泛使用例外。

有一些消息来源支持这种观点：

Herb Sutter（“Exceptional C ++”和“More Exceptional。”一书的作者 C ++“）：对异常规范的务实看法 http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm
Anders Hejlsberg（C＃的首席设计师）：经过检查的麻烦例外http://www.artima.com/intv/handcuffs.html

解决方案是将代码重写为：

virtual ReturnValue FunctionName() const throw();

然后使用：

MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() );

用throw（）说明符模拟一个方法

3 个答案: