Question

我使用InnoDB引擎为MySQL数据库v5.7.16实现了一个基于表的自定义序列生成器。
sequence_table如下所示：

+-------------+-----------+
|sequence_name|next_value |
+-------------+-----------+
|  first_seq  |     1     |
+-------------+-----------+
|  second_seq |     1     |
+-------------+-----------+

sequence_name列是主键该序列表包含针对不同消费者的多个序列。

我使用以下策略进行序列更新：

选择当前序列值：select next_val from sequence_table where sequence_name=?。
将分配大小添加到当前序列值。
如果序列值的当前值与第一步中选择的值匹配，则更新序列值：update sequence_table set next_val=? where sequence_name=? and next_val=?。
如果更新成功，则返回增加的序列值，否则重复步骤1中的过程。

该文档包含以下信息：

UPDATE ... WHERE ...在每条记录上设置一个独占的下一键锁定 搜索遇到。但是，只需要索引记录锁定对于使用唯一索引锁定行以搜索a的语句独特的一排。 14.5.3 Locks Set by Different SQL Statements in InnoDB

粗体部分有点令人困惑如您所见，我匹配WHERE语句的UPDATE子句中的主键。

搜索是否可能遇到多个记录，因此在此序列表中锁定多行？

换句话说，算法第3步中的更新会阻止一行还是多行？

Answer 1

您没有提到您计划使用的事务隔离级别。让我们假设你正在使用repeatable read（在read committed中不存在这样的问题）

来自here：

对于锁定读取（使用FOR UPDATE或LOCK IN SHARE MODE选择）， UPDATE和DELETE语句，锁定取决于是否 statement使用具有唯一搜索条件的唯一索引，或者a 范围类型搜索条件

和

对于具有唯一搜索条件的唯一索引，InnoDB仅锁定发现的指数记录，而不是之前的差距

因此，至少在理论上它应该只锁定一条记录，并且不会使用下一键锁定。

来自其他文档页面的更多引用支持我的想法：

innodb的-下一键锁

link

下一键锁定是索引记录上的记录锁定的组合并且在索引记录之前对间隙进行间隙锁定。

间隙锁

link

使用唯一锁定行的语句不需要间隙锁定用于搜索唯一行的索引

Answer 2

不要抓取主要交易中的序列号; 之前 START TRANSCTION。

使用autocommit=ON在单个语句中执行任务。

这两个导致它更快，更不容易阻止。

（您的代码缺少BEGIN/COMMIT和FOR UPDATE。我摆脱了这些而不是解释问题。）

设置测试：

mysql> CREATE TABLE so49197964 ( -> name VARCHAR(22) NOT NULL, -> next_value INT UNSIGNED NOT NULL, -> PRIMARY KEY (name) -> ) ENGINE=InnoDB; Query OK, 0 rows affected (0.02 sec) mysql> INSERT INTO so49197964 (name, next_value) -> VALUES -> ('first', 1), ('second', 1); Query OK, 2 rows affected (0.00 sec) Records: 2 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> SELECT * FROM so49197964; +--------+------------+ | name | next_value | +--------+------------+ | first | 1 | | second | 1 | +--------+------------+ 2 rows in set (0.00 sec)

从'first'获取20个nums并获取起始编号：

mysql> UPDATE so49197964 -> SET next_value = LAST_INSERT_ID(next_value) + 20 -> WHERE name = 'first'; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> SELECT LAST_INSERT_ID(); +------------------+ | LAST_INSERT_ID() | +------------------+ | 1 | +------------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> SELECT * FROM so49197964; +--------+------------+ | name | next_value | +--------+------------+ | first | 21 | | second | 1 | +--------+------------+ 2 rows in set (0.00 sec)

再抓20：

mysql> UPDATE so49197964 -> SET next_value = LAST_INSERT_ID(next_value) + 20 -> WHERE name = 'first'; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> SELECT LAST_INSERT_ID(); +------------------+ | LAST_INSERT_ID() | +------------------+ | 21 | +------------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> SELECT * FROM so49197964; +--------+------------+ | name | next_value | +--------+------------+ | first | 41 | | second | 1 | +--------+------------+ 2 rows in set (0.00 sec)

`UPDATE ... WHERE ...`在InnoDB中锁定了多行

2 个答案:

innodb的-下一键锁

间隙锁