我是编程新手。我有一些C ++知识并学过Python。
现在我想开发一个Qt Gui应用程序。我应该使用哪种语言进行Qt开发C ++或Python与PyQt。我发现Python很容易用语言。
答案 0 :(得分：13)
这个问题没有明确的答案。随着那说......
Python很简单，C ++很难（在 与Python比较）
C ++很快，Python很慢（所以 说性能明智。
这两个参数都可以是真或假，你可以制作慢速的C ++程序，但你也可以制作快速的Python程序，你也可以说如果你知道它真的很好等C ++就不那么难了。
Qt是用C ++编写的，所以文档示例都是用C ++编写的。这不是一个真正的问题，因为很容易将它移植到Python。虽然我发现使用状态机的动画导致PyQt和PySide的分段错误并不是那么稳定。
取决于您的技能和任务。如果它正在工作你正在做你最了解的事情，并评估你实际需要多少速度，而不是每个应用程序都需要更低级别的代码。
如果您了解Python，您可以开始使用Python构建原型，然后移植到您认为很慢的C ++部分并将它们绑定回Python（例如使用SIP），甚至将整个应用程序移植到C ++。这种方法也很有效。
但即使你用Python编写了整个应用程序，我怀疑你和你的客户在使用C ++时会注意到“慢”或“坚牢”。这些事情通常取决于程序员的技能。
完全取决于您选择最适合自己的内容并了解您的应用确实需要什么，但在大多数情况下，这两种语言都可以胜任。
如果你真的需要，我的主观建议是使用Python和端口转换为C ++。这个建议的唯一原因是你不需要像在C ++中那样输入Python，但这也可以被视为一个愚蠢的原因。
答案 1 :(得分：5)
我刚用PyQT完成了一个相当大的项目......我认为你的选择应该取决于三个因素：
您的受众群体有多大（少 超过100个安装？更多？）
您需要多少功能？ （数据库+图形+绘图+ 信号分析+网络接入+ 等等等等？
多快 无论是现在还是现在，你都需要发展 未来？
C ++ / QT非常适合1）大受众，2）中低功能，3）慢速到中等的开发速度。当然，如果有足够的时间和金钱，你可以用C ++做任何。
Python / PyQt非常适合1）小型受众，2）任何级别（包括高级）功能，以及3）中等到快速的开发速度。
Python / PyQt的好处是：
Python / PyQt，恕我直言的缺点是：
就个人而言，我在工程研发环境中工作，在这种环境中，快速周转和广泛的数据分析/可视化是关键，而且通常只有几十个（精通技术的）人员进行部署。 Python / Pyqt是 clear 的选择。但是，如果我要开发一个简单的，广泛部署的应用程序，比如bittorrent客户端或其他东西，我会一直使用C ++。
其他说明：
PySide（一种免费的LGPL替代PyQt）正在迅速发展，似乎肯定会让PyQt脱离水中;我计划在接下来的几个月内进行切换，但截至目前，仍有一些第三方图书馆没有为此设置。
Pyside的文档很多比PyQt更好;如果您需要帮助，比如“QListView”，只需搜索谷歌“Pyside QListView”。
我建议您只在需要的地方使用PyQt。例如，当你可以使用SqlAlchemy时，不要乱用QtSQL（调试是一场噩梦），当你可以使用真棒库ConfigObj时，不要搞砸Qt的配置系统。
安装Python / Pyqt / etc的明确方法是使用发布版Python(x,y) ...其中包括：Python，PyQt，Qt，Eclipse，PyDev，QtDesigner，Spyder，iPython ，以及许多有用的科学和计算库。自行编译和安装这些东西并不好玩。
答案 2 :(得分：4)
除了rebus提供的参数之外，我还要补充一点，Python中的开发和维护时间被认为比C ++快2到10倍（在Prechelt和{{3}的论文中}）。这是Python的另一个重要优势，您可能需要考虑。
答案 3 :(得分：1)
我选择Python和PyQt4的主要原因是：
可读性：我无法用C ++思考。我如实不能。另一方面，Python非常接近英语，因此我发现浏览和调试更容易。
速度：我发现Qt4在C ++和Python中的工作方式几乎相同，只是在内部工作很少的简单应用程序中使用它。我用Python编写了一个book binding application，因为它基本上是一堆CLI工具的前端，所以没有明显的性能滞后。
快速开发：如果您可以用文字书写，您可以用Python编写。当我必须在我的程序中实现一个新功能时，我只是打开了源文件夹（它只包含几个文件。将 与C ++的标题混淆比较），并将其添加进去。当然我我不得不调整它以便以后更快地工作，但我的主要观点是，因为语言是可读的，所以很容易编码，因此提高了工作效率。
但只是为了平衡权衡双方，这就是我不喜欢的Python和Qt4：
示例代码：祝您好好找一些PyQt4示例应用程序。与C ++ Qt社区相比，社区规模相当小，所以不要指望有大量的例子。
IDE ：我使用Gedit进行编码，所以这对我来说不是一个大问题，但在我设计GUI时确实需要一些黑客攻击。您必须欺骗Qt Designer以Python兼容的方式推广您的小部件（比如证明假的头文件名以便模块正确导入），以及其他类似的东西。没什么可认真的。遗憾的是无法使用Qt Creator IDE。它基本上是类固醇的GUI设计者，但它看起来不错，就像Visual Studio for Qt。
速度：如果你的应用程序做了一些非常繁重的工作，我会坚持使用C ++。 Python适用于算法事物，但对于原始数字处理能力，C ++是胜利者。
部署：要将Python应用程序编译为二进制文件，您需要使用PyInstaller，Py2exe和Py2App来完成一些神奇的工作。这是一个非常痛苦的过程（至少对我而言），但这是你为解释语言付出的代价。 C ++只是编译并准备好了。
我希望这有助于你的决定。祝你好运！
答案 4 :(得分：-1)
学习C ++。 C ++的执行速度比Python快，而且Qt不是Python本机的事实也会使事情略微减慢。此外，在这一点上，C / C ++中的第三方软件远远多于Python。您现在可能不需要它，但在未来的路上您可能想要链接到其中一些。
编辑：看起来有点困难我看到EOL是对的，有很多Python支持主要的库，但不是像lunayorn指出的那样。尽管如此，在所有这些情况下，Python用户仍然依赖于绑定，这些绑定本质上可能会滞后于库的开发并为bug增加额外的可能性。由于我还没有回应他人帖子的信誉，让我在这里说，rebus'声称它是所有程序员相对的，C ++或Python可以同样快速完全（并且危险地，速度在哪里）很重要！）错了。 Python的易用性带来了不可避免的性能成本，请参阅解释与直接执行语言的维基百科条目。我从直接经验中知道，Matlab以Python的方式解释，比C ++执行第2行完整数量级的行。 Python和Matlab最好被认为是（至少在Matlab的情况下，最初是用作）与C或Fortran等语言编码的库的接口。对于性能问题使用C ++的严肃大型程序。