Git如何与两个父母进行空提交

Question

我有一些问题找到适合该工作的git命令。

我工作的地方目前正在切换源代码控制（TFVC - ＆gt; Git）。但是，TFVC中的旧版本仍然需要不时修复错误。

我通过使用一些PowerShell脚本创建一个构建来确保我的“tfvc-merge”分支包含这些更改。

所以这就是我之后做的事情。

• 从集成分支机构结帐
• 我挑选从“tfvc-merge”分支到我的提交 “mergerhandler”分支
• （我的问题）现在我想做一个有2个父母的空提交。 第一个父母是我在＆＃34; MergeHandler＆＃34;上做的最后一次提交。分支，接下来 parent是“tfvc-merge”分支的提交。

我试图画出来。所以基本上，拉取请求的空提交将在我的绘图中具有父级1和2。

我一直在寻找，几个小时没有找到正确的方法来做这件事。因此，提示可以指向正确的方向会很好。提前谢谢。

Answer 1

TL; DR

我想你只想要git merge -s ours。

描述

Cherry挑选一些现有的提交会使没有链接回原始提交的新提交（新提交具有单个父提交;此提交是HEAD提交时你跑了git cherry-pick）。您所做的绘图显示了＃em>两个父项的＃2提交，就像您的樱桃选择是合并一样。因此，我不确定我是否正确了解情况本身。

短语空提交是Git本身使用的一个，但我发现它非常具有误导性：提交通常没有空的树对象（参见Is git's semi-secret empty tree object reliable, and why is there not a symbolic name for it? ）;使用git commit --allow-empty进行提交的空白是该提交与其父级之间的差异。

有几种方法可以进行这样的提交，显然包括git commit --allow-empty，但第一种方法不会进行 merge 提交。进行合并提交的唯一面向用户的命令是git merge。如果这句话甚至意味着什么，这可能会让你遇到“合并而不合并”的问题。有时它会：git merge -s ours。

（请注意，由于合并提交具有两个父项，因此使用短语“empty commit”来讨论此合并的含义甚至比讨论单父提交时更少。对于合并提交的两个父母，有两个差异。如果一个为空，另一个则不是。）

运行git merge时，您可以提供合并策略名称。 Git有四个内置策略，名为recursive，resolve，octopus和ours。人们在正常合并期间遇到的正常问题是recursive。 resolve策略是-s recursive的简化变体，几乎是相同的（两者仅在与多个合并基础合并的相对罕见的情况下不同）。 octopus策略是Git在与 more 进行真正合并时使用的策略，而不是两个父母，我们在此不再讨论。留下-s ours。在我们开始之前，让我们花一点时间来回顾正常（递归/解析）方法：

1. 您查看了一些特定的分支：git checkout mainline。
2. 您运行git merge sidebranch。

此时，Git在mainline的提示提交之间计算合并基础 - 分支名称指向的提交，我将其称为L / local / --ours - 以及sidebranch的提示，我将R称为右/远程/ --theirs：

...--o--*--o--L   <-- mainline
         \
          o----R   <-- sidebranch

合并基础是两个分支联合的点：这里，它是提交*。从本质上讲，Git计算两个git diff s：

git diff --find-renames <hash-of-base> <hash-of-L>   # what we did
git diff --find-renames <hash-of-base> <hash-of-R>   # what they did

Git然后尝试组合这两组更改，使这些组合更改适用于合并基础*的内容，如果一切顺利，Git会创建一个新的< em> merge commit M，其中L为其第一个父级，R为其第二个父级：

...--o--*--o--L--M   <-- mainline
         \      /
          o----R   <-- sidebranch

比较（差异）L与M将显示此合并从* - vs - R获得的更改，这些更改尚未在*中-vs - L。也就是说，我们开始了他们的工作。比较R与M将显示此合并从* - vs - L获得的更改，这些更改尚未在* - vs - {{1 }}。也就是说，我们保持我们的工作。

R策略

-s ours做的很简单。 Git只保留-s ours的树，而不是烦扰所有diff。 Git使用L作为其第一个父项进行新的合并提交，并将L作为其第二个父项，因此图看起来完全相同：

R

但现在，如果我们运行...--o--*--o--L--M <-- mainline \ / o----R <-- sidebranch 来比较git diff mainline^1 mainline和L，则输出为空。如果我们运行M来比较git diff sidebranch mainline和R，它们可能完全不同。 Git 完全忽略了提交M的内容：它使用R的内容M。

如果你将空差异称为“空提交”，那么L vs L就是这样一个空提交。但是，作为此合并提交的一部分，仍然存在M vs R，因此如上所述，“空提交”这一短语在这里并不合理。

长期搁置

如果从旧tvfc分支到新分支的现有合并提交，整个事情会更有意义：

M

随着时间的推移变成：

  ...--o--M--o--<arbitrarily complex work>--I   <-- integration
         /
...--o--*   <-- tvfc

在这种情况下，添加到 ...--o--M--o--<arbitrarily complex work>--I <-- integration / ...--o--*--o--<arbitrarily complex work>-----X <-- tvfc 的所有新提交都可以简单地合并到tvfc，integration作为git checkout integration; git merge tvfc和{{1}的合并基础现在提交integration。 Git会将tvfc与*区分开来，看看他们发生了什么变化，并将其与* vs X结合起来，看看你发生了什么变化。在组合这些更改后，Git将进行新的合并提交*，并且将来新的合并基础将是I本身：

N

但这似乎不是你在做什么。如果您现在只是设置这种情况，我想知道一点。如果是这样，上面的X命令可能就是你想要的。