我在Buildroot和OpenWrt之间感到困惑。我的意思是在哪种情况下，人们会选择OpenWrt而不是Buildroot。
根据我的理解，Buildroot和OpenWrt之间只有2个区别
1）OpenWrt提供的包管理器（opkg）不适用于buildroot。
2）OpenWrt为大多数网络相关设备提供了大量的软件包支持（路由器，交换机等）。
如果我不需要项目的任何软件包管理器，但我想要网络支持，那么我可以选择Build over OpenWrt，对吗？是不是可以在Buildroot本身构建网络相关的包？
我的意思是如果包管理器不是问题我们可以继续使用buildroot本身吗？没有必要选择OpenWrt？
如果我错了，任何人都可以解决buildroot失败并且Openwrt获胜的情况吗？
我的意思是可以通过Buildroot本身实现OpenWrt正在做的事情（为网络相关硬件构建固件映像）。我观察到Buildroot和OpenWrt的init进程（早期用户空间）行为是不同的。
etc/inittab，init.d下的脚本将被执行。在Openwrt procd中是init脚本（rc.common），它将运行init.d下列出的脚本以及rc.d下的脚本。
如果我尝试使用Buildroot为OpenWrt支持的固件生成图像，这会影响到任何方式吗？
答案 0 :(得分：0)
OpenWRT基于Buildroot，就像Ubuntu基于Debian一样。虽然这两个项目共享代码，但OpenWRT专注于路由器等，而buildroot只是嵌入式Linux的通用工具链。您应该问自己：“这两个项目中哪个包含完成任务所需的内容？”
OpenWRT可以不用opkg进行编译，实际上，很多软件包都可以被撕开，并且可以正常工作。这对于资源较少的设备很有用。
此外，还可以使OpenWRT使用常规的初始化脚本。如果您不想，则不必使用procd。它提供的抽象特性确实使配置现有程序包变得更加容易，但是，如果您要移植新程序包，则需要具备procd的高级知识才能从头开始创建它们。