Question

我知道如何 volatile在C ++中有效。但是，我仍然对为什么我们需要不稳定感到困惑。我认为唯一的原因是我们需要监听变量是否发生变化，如下面的代码所示：

volatile int some_int = 100;

while(some_int==100) {
    doSomething()
}

程序员需要知道 some_int 这个词是否改变了，所以他使用“volatile”。我可以使用关键词“静态”吗？

大多数情况下，我认为如果多线程需要同步，我们应该互斥（锁定）同步。请原谅我可怜的英语：）

Answer 1

程序员需要知道some_int这个词是否改变了，所以他使用“volatile”。我可以使用关键词“静态”而不是

volatile在C ++ 98中用于并发编程，因为当时C ++不支持多线程作为语言，volatile的副作用有助于避免一些竞争条件，尽管有不保证它会/应该工作。从C ++ 11开始，有一些工具可以正确地使用并发编程 - std::mutex和std::atomic，所以你应该停止使用volatile用于错误的目的。变量static完全不相关，不会直接影响副作用的存在。

Answer 2

volatile关键字旨在阻止编译器应用对象的任何优化都可以以不可能的方式进行更改由编译器确定。声明为volatile的对象被省略来自优化，因为它们的值可以通过外部代码更改任何时候当前代码的范围。 https://www.geeksforgeeks.org/understanding-volatile-qualifier-in-c/

作为一个长期嵌入式系统程序员，我的观点是volatile限定符是从我到编译器的“命令”。在逐个地址的基础上，我“命令”编译器始终执行每个访问I代码。编译器通过阻止某些代码优化来实现这一点。

为什么我们需要不稳定的

在内存映射的i / o（而不是端口i / o）中，我的代码处理来自硬件设备的反馈，表示例如“传输完成”，或“缓冲区已满”或“洛杉矶”（失信号）。每个人都有自己的紧迫感。

高度紧急通常会通过中断通知软件（并且几乎从不进行“轮询”，如您的示例所示）。硬件设计通常提供一些缓冲支持，使软件有更多时间来响应中断。在中断处理程序中，编译器不得优化任何硬件读取或写入。需要挥发性使用。

较低的紧急程度通常通过定期状态检查来处理（同样，永远不会通过轮询）。历史上，电信“los”每秒检查一次。这使软件能够在所需的2.5 +/- 0.5秒内（在洛杉矶启动后）报告系统警报。

绝不能跳过los-bit检查。关键字volatile命令编译器不删除执行检查的代码，无论软件最近看多少位。需要挥发性使用。

在这种情况下，信号量或原子不起作用......我所使用的硬件并不知道这些概念。需要挥发性。

我可以使用关键词“静态”吗？

没有

这是一项浪费的民意调查：

volatile int some_int = 100;

while(some_int==100) {
    doSomething()
}

永远不要这样做。

这是一个（大大简化）状态更新：

// status update thread 
do
{
    waitFor_startOfSecond();  // os provided call

    // status check
    if (los(bit))   // test the los bit in hw (1 of 10000)
    {
       losActions()
    }

    // ... other stuff, including other status bits

    // Note: expect less than 1 second elapsed since start of loop
    // On at least one system, this alarm processing effort 
    // completed in < 1/3 second  (even ~10,000 alarms)

} while(1); // typically, embedded threads do not halt

Answer 3

大多数情况下，我认为如果在多线程中需要同步，我们应该互斥（锁定）同步。

你是对的。

而且，如果您有互斥锁，则不需要volatile（因为加载保证已经存在）。

程序员需要知道some_int这个词是否改变了，所以他使用＆＃34; volatile＆＃34;。

这是真的，或者至少它会是some_int而是由硬件或计算机的其他部分提供的某些值，而不是在程序的控制之下。您的程序无法判断何时此类值已在外部更改。

像：

volatile int* ptr_to_some_int = 0x0123456; // hardcoded address to somewhere magical!

printf("%d", *ptr_to_some_int); // okay, we'll get some value

// But the value of *ptr_to_some_int may have changed here...

printf("%d", *ptr_to_some_int); // ... so here it must be assuredly reloaded

我仍然对为什么我们需要挥发性感到困惑。

如果情况并非如此，那么你就不会。

我可以使用关键词＆＃34;静态＆＃34;代替？

不，static完全不相关。

我可以在C ++中使用互斥或关键字（静态）而不是volatile吗？

3 个答案:

我可以在C ++中使用互斥或​​关键字（静态）而不是volatile吗？

3 个答案:

我可以在C ++中使用互斥或关键字（静态）而不是volatile吗？