我正在(访客)的子对象中记录网站使用事件。这是数据结构的基本示例:
{ "_id" : ObjectId("4d4c695794b332a0740009bd"), "evs" : [
{
"ev" : "Visit Home Page",
"d" : 1,
"s" : 1
},
{
"ev" : "Buy Product",
"d" : "110.10",
"upc" : 1234,
"s" : 1
},
{
"ev" : "Sign up to newsletter",
"d" : "1",
"s" : 1
}
]}
我有'evs.s'的索引,但是当我搜索evs.s时,不使用索引:
db.visitors.find({'evs.s':0}).explain()
{
"cursor" : "BtreeCursor evs.s_1",
"nscanned" : 33361,
"nscannedObjects" : 33361,
"n" : 33361,
"millis" : 311,
"nYields" : 105,
"nChunkSkips" : 0,
"isMultiKey" : false,
"indexOnly" : false,
"indexBounds" : {
"evs.s" : [
[
0,
0
]
]
}
}
该查询需要311毫秒并扫描每个对象。
这是索引:db.visitors.getIndexes()
{
"ns" : "tracking.visitors",
"unique" : false,
"key" : {
"evs.s" : 1
},
"name" : "evs.s_1",
"v" : 0
}
答案 0 :(得分:2)
您的查询实际上正在使用索引,如解释输出中的游标类型所示(“BtreeCursor evs.s_1”)。如果你没有使用索引,它将是“BasicCursor”。
从您的输入数据看,evs.s可能不是一个非常有效的索引键。如果evs.s的所有值都是1或0,则索引将始终匹配大量匹配项。
我的猜测是你的查询没有进行全表扫描,但实际上你的索引中存在许多值为evs.s = 0的记录。
您可以比较
的输出db.visits.find({evs.s:0})。count();
db.visits.find({evs.s:1})。count();
db.visits.find()计数();
验证这一点。
您可以采取以下措施加快速度:
1)您可以使用具有更多不同值的其他索引。这将减少每个查询的搜索空间。
2)您可以在查询中添加限制语句。一旦找到限制文档,这将停止扫描索引。
答案 1 :(得分:0)
“cursor”:“BtreeCursor evs.s_1”
表示使用索引。