我使用的库同时具有async Reconcile方法的IEnumerables版本。
这些方法需要2个async和3个代表，这些代表将根据第一个列表中的值从第二个列表中调用添加，修改或删除的项目。
我的代码目前正在使用同步版本，我想将其转换为使用(item) => {}版本。
由于我实际上不需要在代理中进行任何删除操作，因此我会在deletedAction传递async (item) => {await Task.CompletedTask;}参数。
我找到了几个不同的版本，如何将其转换为＆＃34;空＆＃34;异步委托散布在互联网上，并且跨越StackOverflow，但我不确定它们之间的区别，或者哪种方式最正确。
这些发送＆＃34;空＆＃34;的方法有何不同？ async delegate作为参数，其中哪一个是当前＆＃34;最正确的＆＃34;办法？有没有更好的方法让我错过了？
async (item) => {await Task.FromResult(0);} async (item) => {await Task.Yield;} async (item) => {await Task.Delay(0);} Task.CompletedTask（这个似乎是一个糟糕的选择，但我还是为了完整性而将其包括在内）它们似乎都在工作，除了%input.prime.campaign_chkbox{:type=>"checkbox", "data-type" => 'payrolloption',:id=>"#{element['id']}", :checked => ("#{element['payrolloption']}"=='1' ? true : false) }
，但这是因为我使用的框架是.Net Framework的4.5版本，并且它不存在于版本
答案 0 :(得分：6)
所以它们都不正确。你应该做的是：
item => Task.CompletedTask
或者，在旧版本的框架上：
item => Task.FromResult(0)
您没有理由让方法async只是等待已经完成的任务。它只是增加了状态机的开销，以便什么都不做。
在返回完成的任务之前，使用Delay只需要额外的间接层。除非模糊了您尝试返回已完成的Task这一事实，否则它不会添加任何有用的内容。它还依赖于未记录的实现细节，Delay在超时为0时返回已完成的任务，这在可能的情况下应该避免。
使用Yield是最糟糕的。 Yield的整个点是它不会立即被观察到完成。 Yield的目标将导致继续被添加和触发，而不是被观察为立即完成的任务。它专门用于避免您希望利用的优化。