Uml类图替代map属性

Question

通过搜索，我发现在UML中，聚合（假设它被正确使用）可用于表示类中的属性。

例如，

（假设专栏可以独立）

然后，使用这样的例子，如果我想用map替换属性：Column []来表示列的名称，那么使用如下所示的关联类是否正确？ （如果我不愿意将Column类中的列名作为属性）

Answer 1

关联类与简单关联一起使用。它们具有m-1-1-n多重性。共享聚合（如您所用）没有定义的语义（我建议不要使用它，除非您有特定于域的文档用途）。将预期的多重性放在关联的任何一侧更好。

关联类连接两个类，添加属性和/或操作。您的示例是“非常规的”，因为表/列具有简单的关系，不需要关联类。一个典型的例子是学生/讲座关系，您可以在其中放置一个关联课程来记录考试成绩，时间等。

Answer 2

是的，我认为这是一种有效的建模方式，您可以使用某种关键字符串来识别此Table的{​​{1}}。

如果有许多可能的实现，使用Map就是一个，所以它不是真正的等于。

使用关联类进行建模的优势在于您的模型保持在更抽象的功能级别，并省略了实现细节。

顺便说一句。对于Table和Column之间的关联，我会使用组合而不是聚合，因为存在明显强烈的所有权关系和生活 - 两者之间的循环依赖。

Answer 3

如果您要用地图替换属性Column[]以表示列的名称，并且您不愿意将列名称放在Column类中作为属性，并且不愿意遵循UML specification正是这样，您将产生如下所示的模型：

Map<Key, Value>通常被理解为一个关联的容器，其中包含具有唯一键的键值对Map.Entry<Key, Value>。容器是根据从Map<Key, Value>到Map.Entry<Key, Value>的定向聚合来建模的。

Map<Key, Value>和Map.Entry<Key, Value>是模板。 UML规范的第7.3.3.1条规定：

不能以与相同类型的非模板元素相同的方式使用模板。模板元素只能用于生成 bound 元素，或作为其他模板规范的一部分。

根据第7.3.3.3节：

TemplateBinding是TemplateableElement与模板之间的关系，它指定 actual ParameterableElements替换模板的 formal TemplateParameters。

因此，我们有两个绑定元素，它们的模板具有TemplateBinding（用<>关键字标记）关系：

• ColumnNames基本上是Map<String, Column>的名称
• ColumnName基本上是Map.Entry<String, Column的名称

根据UML规范的第11.5.1条：

关联对代表表示类型的实例之间的链接的一组元组进行分类。 AssociationClass既是Association也是Class。

ColumnName是AssociationClass，表示String和Column类的实例之间的链接。我们使用图11.35中的11.5.5节表示法。

最后，Table和ColumnNames类之间的方向组成关联告诉我们Table的每个实例都拥有ColumnNames的实例，即一组列名。 / p>

请注意，尽管ColumnNames和ColumName类通常由实现对最终用户隐藏，但它们仍然存在。

我用BoUML绘制了图。