Question

我的表有两个整数列：a和b。对于每一行，我想在b值较小的行中选择a的第n个最小值。这是一个输入/输出样本，n = 2。

输入：

 a | b 
-------
 1 | 4 
 2 | 2 
 3 | 5 
 4 | 3 
 5 | 9 
 6 | 1 
 7 | 7 
 8 | 6 
 9 | 0

输出：

 a | 2th min b
 -------------
 1 | null  ← only 1 element in [4], no 2nd min
 2 | 4     ← 2nd min between [4,2]
 3 | 4     ← 2nd min between [4,2,5]
 4 | 3     ← 2nd min between [4,2,5,3]
 5 | 3     ← etc.
 6 | 2
 7 | 2
 8 | 2
 9 | 1

我在这里使用n = 2来保持简单，但在实践中，我想要第2000个最小值（或其他一些大的常数）。可以假定列a包含不同的整数（甚至是1,2,3，......如果这样更容易）。

问题在于，如果我在我的窗口子句和ORDER BY b中使用NTH_VALUE，它只会在错误的值集上计算答案：

WITH data AS (
  SELECT 1 AS a, 4 AS b
  UNION ALL SELECT 2 AS a, 2 AS b
  UNION ALL SELECT 3 AS a, 5 AS b
  UNION ALL SELECT 4 AS a, 3 AS b
  UNION ALL SELECT 5 AS a, 9 AS b
  UNION ALL SELECT 6 AS a, 1 AS b
)
SELECT nth_value(b, 2) over (order by a)
from data

返回[null, 2, 2, 2, 2, 2]：值按a排序（因此顺序与它们出现的顺序相同），因此值b=2始终是第二位的值。我想按a和然后订购b的第n个最小值。知道怎么用BigQuery（最好是标准SQL）写这个吗？

Answer 1

下面是BigQuery Standard SQL，并为给定的示例生成正确的结果。

#standardSQL
WITH `project.dataset.table` AS (
  SELECT 1 a, 4 b UNION ALL
  SELECT 2, 2 UNION ALL
  SELECT 3, 5 UNION ALL
  SELECT 4, 3 UNION ALL
  SELECT 5, 9 UNION ALL
  SELECT 6, 1 UNION ALL
  SELECT 7, 7 UNION ALL
  SELECT 8, 6 UNION ALL
  SELECT 9, 0 
)
SELECT 
a, 
(SELECT b FROM 
  (SELECT b FROM UNNEST(c) b ORDER BY b LIMIT 2)
  ORDER BY b DESC LIMIT 1
) b2
FROM (
  SELECT a, IF(ARRAY_LENGTH(c) > 1, c, [NULL]) c 
  FROM (
    SELECT a, ARRAY_AGG(b) OVER (ORDER BY a) c
    FROM `project.dataset.table`
  )
)
-- ORDER BY a

预期结果如下

Row a   b2   
1   1   null     
2   2   4    
3   3   4    
4   4   3    
5   5   3    
6   6   2    
7   7   2    
8   8   2    
9   9   1

注意：要使其适用于第2000个元素，您可以在LIMIT 2

中将2更改为2000 与此同时，我可以承认它对我来说看起来有点难看/凌乱，不确定可扩展性，但你可以试一试

快速更新

下面是一个看起来不那么丑陋的版本（当然是相同的输出）

#standardSQL
WITH `project.dataset.table` AS (
  SELECT 1 a, 4 b UNION ALL
  SELECT 2, 2 UNION ALL
  SELECT 3, 5 UNION ALL
  SELECT 4, 3 UNION ALL
  SELECT 5, 9 UNION ALL
  SELECT 6, 1 UNION ALL
  SELECT 7, 7 UNION ALL
  SELECT 8, 6 UNION ALL
  SELECT 9, 0 
)
SELECT a, c[SAFE_ORDINAL(2)] b2 FROM (
  SELECT x.a, ARRAY_AGG(y.b ORDER BY y.b LIMIT 2) c
  FROM `project.dataset.table` x
  CROSS JOIN `project.dataset.table` y
  WHERE y.a <= x.a
  GROUP BY x.a
)
-- ORDER BY a

对于第2000个元素，将2替换为2000中的LIMIT 2和SAFE_ORDINAL(2) 由于（现在）明确的CROSS JOIN

，可伸缩性仍然存在同样的问题

BigQuery：选择窗口中的第n个最小值，按另一个值排序

1 个答案: