Question

众所周知，当equals()被覆盖时，hashCode()也必须被覆盖。

这是非JavaFX bean类中的典型示例。

public class Person {
    private String name;
    private int age;

    @Override
    public int hashCode() {
        int result = 17;
        result = 31 * result + name.hashCode();
        result = 31 * result + age;
        return result;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
       if (!(obj instanceof Person))
            return false;
        if (obj == this)
            return true;

        Person rhs = (Person) obj;

        return Objects.equals(name, rhs.name) &&
               age == rhs.age;
    }
}

JavaFX bean：

public class Person {
    private StringProperty name;
    private IntegerProperty age;

    // Option A
    @Override
    public int hashCode() {
        int result = 17;
        result = 31 * result + name.hashCode();
        result = 31 * result + age.hashCode();
        return result;
    }

    // Option B
    @Override
    public int hashCode() {
        int result = 17;
        result = 31 * result + name.get().hashCode();
        result = 31 * result + age.get().hashCode();
        return result;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
       if (!(obj instanceof Person))
            return false;
        if (obj == this)
            return true;

        Person rhs = (Person) obj;

        return Objects.equals(name.get(), rhs.name.get()) &&
               Objects.equals(age.get(), rhs.age.get());
    }
}

那么两种方法中的哪一种是写hashCode()的正确方法？或者正确的方法是完全不同的？

Answer 1

属性不会覆盖hashCode和equals。您可以通过转到他们的文档页面（例如StringProperty）并向下滚动到它所说的“＃34;从类java.lang.Object继承的方法＆＃34;”来验证这一点。如果列出了hashCode和equals，那么它们就不会被覆盖。

因此，例如name.get().hashCode()是正确的。 name.hashCode()将返回Object定义的标识哈希码。

equals也是如此。例如，name.equals(rhs.name)会从Object调用基本实现，这与name == rhs.name相同。

Answer 2

方法hashCode（）是帮助计算机知道两个对象快速不相等，上面写的两个方法都可以。如果你使用java 1.7+，你可以使用

Objects.hash(filed1,filed2,filed3,.....)

简化。

JavaFX：如何覆盖具有属性的bean的hashCode方法？

2 个答案: