Question

我很少需要使用有效的语法数量的事件，当我有时重新访问它时会让人感到困惑。

我想知道这两次调用之间的根本区别是什么？

public class Foo
{
    public event EventHandler<int> OnBar;
}

var foo = new Foo();

EventHandler<TDTO> handler1 = (object obj, int args) => { /*do work*/ }
EventHandler<TDTO> handler2 = (object obj, int args) => { /*do more work*/ }

foo.OnBar += handler1;
foo.OnBar += handler2;

或者像这样调用

var foo = new Foo();

EventHandler<TDTO> handler1 = (object obj, int args) => { /*do work*/ }
handler1 += (object obj, int args) => { /*do more work*/ }

foo.OnBar += handler1;

您是否只是将参考文献分开，以便您可以单独取消订阅？

或者使用一个而不是另一个增加价值。

Answer 1

这两种订阅方式之间没有实际差异。常规事件（即 - 不提供自定义add和remove的事件）只是委托的包装，与您的问题中的handler1（例如）相同的委托。所以你要比较一下：

Action @event= null;
Action a = () => Console.WriteLine("A");
Action b = () => Console.WriteLine("B");
@event += a;
@event += b;

有了这个：

Action @event = null;
Action a = () => Console.WriteLine("A");
Action b = () => Console.WriteLine("B");
a += b;
@event += a;
@event();

并没有区别：在两种情况下，代理@event的调用列表都包含代理a和b。您甚至可以从调用列表中删除b，即使您从未调用过@event += b。

也就是说，将具有多个处理程序的委托传递给事件是非常不寻常的。此外，如果事件DOES为add和remove提供自定义实现 - 它可能不会期望这样的委托。例如，如果您拨打foo.OnBar += ...两次 - 自定义add将被调用2次。但是如果你传递已经合并的委托，你只需要调用一次，所以add也会被调用一次。因此，我建议不要这样做，并且总是将单个代表传递给事件，而不是预先组合它们。

事件处理程序订阅混淆

1 个答案: