这是SQL Server中以下示例中的冗余索引

Question

我在下面列出了一些索引

• 索引A（列1，列2）
• IndexB（列1，列2，栏3，Column4，Column5）
• IndexC（列2，栏3）
• IndexD（column1的，栏3）
• IndexE（column1的，Column4）

在这里，我认为重复索引是IndexA。 但在阅读了一些互联网博客后，我发现IndexD，IndexE和IndexA都是多余的。

Answer 1

这取决于您的查询模式。

如果你只检查col1，col2上的相等性，则索引A是多余的。当然我可以删除索引A，因为它可以满足的所有查询都满足索引B ..

索引B可能有用的情况很少，下面是一个例子

 select col1,col2 from tbl where
   col1=someval and col2>someval

其他索引对于少数类型的查询更有效。同时您不能拥有通用索引，您必须查询并查看哪个索引对该查询有帮助，并根据该索引创建索引

Answer 2

• IndexA：if not unique
• IndexD，IndexE：可能

如果任何索引是唯一的，那么它就不能归入更广泛的重叠索引，因为唯一性会丢失。

如果过滤了任何索引，那么它可能不会被包含。

在您的示例中，只有IndexA可能重叠，除非用于唯一性。

IndexD和IndexE可能是，它取决于选择性和查询模式
如果可能将这些作为（Column3，Column1）和（Column4，Column1）或一个组合索引，或删除它们并使用sp_blitzindex来查找更多

还有更多选择。例如，重新排序IndexB或计算出可能是简单的INCLUDE

Answer 3

根据Column1和Column2的选择性，您可以通过在IndexA上将Column3，Column4和Column5添加为包含的列来使IndexB冗余。在某些情况下，特别是索引将包含大量非叶页的情况，这将提供更好的性能，因为包含的列将仅存储在叶页上。